Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20, fol. 251r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 250v); this page is its right half.
The machine reads it as
- ex eo quodadicitor gepitus. sic duas etiam anhibes adpuiba
- splureturntignes
- sic adhibes ad probandum quod sit Deus summus, prima
- sumitur ex eo quod attribuuntur ei Epitheta Dei, secunda ex eo
- quod opponitur diis inferioribus, tertia ex eo quod dicitur
- quod ipse condidit Eb
- quarta ex eo quod omnia per ipsum
- taeomnes eraut separatim tractam
- sunt condita. Sed haec quarta habet aliquid difficultatis. Nam
- hoc ipsum volunt Ariam, caeteras creaturas per eum fuisse conditas
- tanquam per primogeri primariam creaturarum, itaque fua
- haec demonstratio sic erit munienda, ne possit ab iis eludi
- Et omnino istae demonstrationes tam levi brachio absolvi
- non possunt. Et tuum ax. 2. hic non quadrat loquitur enim
- de condisore, non vero de eo per quem condita sunt alia, seu
- ut Ariam loquant Quem Arriani voolunt tantum esse conditio
- condendi instrumentum itaque tuum etut ostendere nullam
- creaturam posse ad aias creaturas non posse condi per
- ercaturam, sed eum per quem Deus reat, esse ipsummet
- Arcumulas et alia argumenta in tua Prima demon
- DEum creatorem
- stratione. Nempe quod Christus sit pater aeternitatis, sed
- haiae loqui de Christo quod negabunt
- oversanusDe inde ostendendum est, quod character hypostaseos
- pius eracu
- visdivinae, non sit creatus nec onnihilabilis, sed aeternus.
- u
- Nam adversarii dicent, non onem characterem aeque perfectum
- statim
- ac durabilem esse quam prototypum.
- Argumentum ab adoratione christi itidem melius
- erat muniendum. Nam cum scias adversarios negane
- quod Arianos negare quod solus Deus summus sit argementa
- adorandus, male hoc collocabis inter Hypotheses, et hoc
- ipsum est, quod Logici vocant petitionem principii
- Consectatia quouetua propoitionis primae anihi
- aliter videntur concipienda. Primum contectarium
- plane ab usu Mathematico alienum est cum sit
- nihil aliud quam contradictorium ipsius propositionis, atque ita
- Consectarium 2. etiam ab usu alienm
- est. Et rectius haec argumenta ex baptismo ducta pro
- suntile
- dEitate christ, potuisses inter caetera tua argumenta
- c
- ponere, et munire contra effugia
- loco consectariorum rectius adhiberentur Scholia
- in quibus ea ponunt Mathematici, quae non ingredigutur
- cemonstrationes serviunt tamen ad illustrandum
- 1. Demonstratio quaque tugue propositionis 2da
- mihi videtur parum valida.
- Tale argumentum non valet:
- Nusquam legitur quod sit conditus spritus S. ergo non est
- conditus. Item haec propositio: qui procedit non est conditus.
- erat confirmanda. Deinde etsi sociniani dicant quod
- spiritus s. sit res aeterna, hoc tamen nihil probat contra
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20, fol. 251r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068378:0501?run=74