Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 7, fol. 1v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. s
  2. als Creditores der Bürgin Erben, und zwar
  3. in specie D. Wißeln des Beclagten zur bezahlung
  4. alhier
  5. angestrenget, auch alhier ein Urtheil vor sich erhalten
  6. orinn D. Wißel condemniret worden ihnen
  7. wegen Capital, Zinsen und unkosten 160 thl.
  8. auszuzahlen, darauff er mit ihnen auf 130 thl.
  9. accordiret, selbige erleget, und anno 1665 cessionem
  10. actionum von ihnen erhalten, so in actis
  11. in originali n. 3. befindtlich. Weil nu
  12. n dergestalt D. Wißel in der principal
  13. creditoren recht getreten, und also der in der
  14. obligation verschriebene Meyerhof zum Kleinen
  15. buchholz ihm davorhafftet, so hat er anno 1678
  16. darauf geclaget, und in das guth bis zu seiner
  17. befriedigung immittirt zu werden begehret, n. 1. auch
  18. mandatum de solvendo sine clausula no 4. erhalte
  19. §. 3.
  20. Darauf beclagter mit Exceptione sub-
  21. et obreptionis einkommen, welche auf folgenden
  22. Gründen bestehet, sowohl ratione modi
  23. solvendi, als ratione debiti ipsius. Und
  24. war quoad modum solvendi sagt becl.
  25. es sey der Meyerhof ein Lehnstück, und solle
  26. billig nicht angegriffen werden, quam ubi alia
  27. bona sint excussa, maßen aus den recht
  28. en bekand (vid. n. 38.) quod filius debita
  29. haereditaria ex feudis etiam specialiter obligatis
  30. non nisi in subsidium, si nimirum bona haereditaria
  31. vel plane nulla extent, vel non sufficiant, solvere
  32. teneatur. Carpzov, p. 2. c. 46 def. 5. n. 5. item
  33. defin. 8. no 8. et doctores ibid. allegati nec non feudistae communiter.
  34. Nun sey alhier nicht allein andere bona
  35. vorhanden, sondern Cläger habe sogar die
  36. bezahlungs-mittel selbst im hause, nehmlich
  37. des Debitoris D. Ruhmans seel. Bibliothec, welche
  38. nach beclagtens Vorgeben n. 7, laut habender s
  39. specification bestehen solle aus 90 autoren in folio
  40. 131 in 4o, und 150 in 8o auch 31 in 12o. –
  41. Darunter einige von etlichen bänden. Inmaßen
  42. Cläger am beclagten
  43. opio
  44. selbst geschrieben n. 23. Decembr. 64., daß die
  45. bücher noch ein ehrliches werth, und daß der
  46. Gerichts schulz zu Göttingen, windtheim gern die helffte davon
  47. item n. 24. daß die bücher ohngefehr
  48. 150 thl. noch austragen möchten, und n. 25. Decembr. 69
  49. haben wolte;
  50. rcläret sich Cläger den folianten durch die banck vor
  51. 1 thl. das stuck quarto vor 18 g. und octavo vor
  52. Cläger repliciret,
  53. 9 gr. anzunehmen
  54. quoad hunc passum mänzeit man habe sein erbieten,
  55. nicht angenommen, seye also daran nicht gebunden, und demnach
  56. nicht schuldig sich aliud pro alio obtrahiren zu
  57. laßen, zu dem sey die bibliothec res litigiosa
  58. unter den Erben (welches zwar bedenicht gestehet)
  59. auch nicht zu suche dienet.
  60. ein Ehelicher Vormundschafft
  61. Annen Elisabet
  62. Weckin
  63. anno 1665

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 7, fol. 1v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068427:0002?run=617