Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 7, fol. 3v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.90.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. der Grovischen Erbschafft gehöret, so finde sich doch, daß
  2. cläger die Grovischen Erbstücke alle ganz allein besitze,
  3. und in specie das Haus in der Marckstraße zu Hanover (so
  4. sehr proviz in der obligation denen
  5. Wincheimischen Erben auch verschrieben) welches Cläger aniezo
  6. bewohnet. Nun habe D. Joachim Wecke alles an sich ge
  7. nommen, wiße auch er beclagter nicht anders, als daß das
  8. Haus in der Kömelingsstraßen, welches laut der selbigen
  9. obligation becl. mutter allein gehöret, auch in cläg
  10. ägert disposition gott er nun zwar die guthe zuversicht,
  11. habe es werden die neüen die Zeiteschreib
  12. e
  13. en
  14. doch er damahls unmündig gewesen, und habe davon kein
  15. In
  16. nachricht, begehret also deswegen von clägern ein
  17. richtiges inventarium, und füget dieses dabey an,
  18. es sey vermuthlich, daß D. Joachim Wecke al
  19. es ihm die Haüser übergeben worden, die
  20. daraufhafftende obligation quaestionis auch werde
  21. übernommen haben (auf welche muthmaßung
  22. aber da sie keinen anderen grund hat, nicht gebauet
  23. Cläger in replica n. 13
  24. en will
  25. werden kan.
  26. für eine diff annotationen 3 thl. sagt. Es sey Ilse
  27. Grovin vor mehr als 46 jahren gestorben, und d
  28. sachen längst richtig worden, habe sich aber darauf i
  29. nicht einzulaßen, maßen seine actio ex
  30. debito liqvis hehrrühre, dahin gegen diese gegen
  31. forderung ganz illiquid, und altissimae indaginis,
  32. e also anhero nicht gehöre.
  33. ofum
  34. conventione.
  35. d) die frage ist ob das ergangene Mandatum. H. sollvendo
  36. sine clausula und aufzuheben, oder zu beträfftigen
  37. Solches nun ist ob notorium juris praeceptum,
  38. weil beclagter originalia obligationis et cessionis
  39. und wie wohl
  40. subtilius disputirt werden köndte, ob eigentli
  41. roducirt erkennet worden.
  42. r mandatum sine clausula statt habe, so ists doch
  43. ohnnöthig, dieweil solches in der that per oppositaru
  44. m exceptionum admissionem,
  45. in mandatum cum clausula resolvirt worden
  46. ist demnach die frage ob und wie weit solche exceptiones
  47. nicht
  48. solche erheblich, und dann ob
  49. Cläger posito das die schuld
  50. richtig, quoad modum solvendi immissio
  51. in das verschriebene guth zu suchen
  52. s
  53. n, denn die in dem mandato de solvendo
  54. angehoffete comminatoria nur dieses dissumitire
  55. befuget.
  56. in sich hält, daß auff verbleibende bezahlung
  57. becl. entweder der gebetenen immissionen z
  58. oder ander Verordnung gewärtig seyn solle.
  59. e
  60. auch clar und brief
  61. und siegel

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 7, fol. 3v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068427:0006?run=617