Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 11, fol. 2v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1r); this page is its left half.

The machine reads it as

1. Eislebischen Hinten von Horn gefodert, aber nicht bekommen können,
2. hören hette zu lezt gestanden daß was dran mangele, da habe er es
3. auch nicht passiren laßen wollen.
4. e
5. ß
6. 47. Sententiae interlocutoria wird appellate innerhalb
7. wochen erweisen, daß der appellante den unterscheid der Maße
8. und daß 24 gr. Eislebische Maße, Qvom Hannoverisch Fuder machet
9. bey dem am 12. Julii vorigen Jahres getroffenen Vergleiche wohl gewust
10. daß solches gehöret werden, und darauff ferner ergehen soll, was
11. recht ist public. Julii 1676
12. 50 Ritulus Examinis Testrium so Horn angegeben, nehmlich den
13. Wünschecker Heise, und den Notarium Maderum. Als artic. zu interr.
14. 1. sagt Testis 1., daß man von der rechnung ehe als von discrepanz der
15. der maaßen geredet, köndte wohl seyn hette es aber eigentlich nicht
16. attendirt, testis 2. aber negat, denn es hätte kein liqvidum gezogen
17. würden können ehe man wegen der Triaße etwas gesezet, und
18. ad interroq. 7. meynet testis 2. Daß Brauen die Vergleichung der maße
19. cht nur alß einen ungefehrlichen überschlag, sondern
20. Ad artic. 4.
21. Jürgen Horn hette unterschrifftig mahl erwehnet, daß 24 scheffel Eikebisch
22. nicht eben ein voll Hannoverisch fuder machten.
23. ad interrog. 2. sagt
24. testis 41. es hätte drauen die eigentlichen unterscheid zu wißen
25. ebegehret; und ad interr. 3. item item Horn hätte gesagt, daß gar wenig
26. h achtete, et ad interr. 5 testis 1. wiße nicht ob
27. Appellant gewust wie viel eben der unterschied, testlich 2. hielte nicht
28. dafür daß er solchen eigentlich gewust
29. ad ant. 5. testis. I.
30. appellant hatte auff vieles zureden endtlich geantwortet, er wolte die
31. 24 Eislebische maße für ein Hannoverisch Fuder passiren laßen, wenn
32. in Horn in andern satisfaction gabe und die rechnung justificirte
33. et in terr. 1. testis 2. hatte gesagt: so will ichs dafür gehen
34. laßen; und Ad interr. 8 testis 2. hielte dafür, daß als Braun
35. die Vergleichung der maaße acceptiret, solches nicht nur zum ungefähr-
36. ichen überschlag, sondern derenten richtig in abrechnungen können gezogen werden,
37. n. 64
38. Appellantens déduction schrifft urgirt sonderlich daß
39. er sich so durch Appellaten zu der vergleichung der Maße verleiten lassen.
40. e
41. Weil nach des Zeügen außage Horn fürgeben, es sey ein geringer
42. unterschied, sey ja sonst nicht zu vermuthen, daß er sich würde muthwillig
43. gut
44. ein groß
45. dergestehen, dergleichen aber anzuzungen, sondern da herzog geschärzigen haben?
46. Eine transactio müße ohne dolo seyn, nun würde daß ja dole manifesta
47. sein, wenn ihn Horn dazugleich verleitet hätte ein solches pr
48. seinem so großen nachtheil einzugehen. So sey hier auch keine
49. res dubia noch litigiosa, darüber transigirt worden.
50. 1671. 1658. die Rechnungen die Horn den 28 Januar. 1675 Braun¬
51. zugestellet (vide sup. n. 32.) n. 627. ist wegen weizen und
52. Kocken n. 68. wegen gerste
53. n. 60. Braunschreiben, dem die beyden rechnungen n. 68. beygefüget,
54. und urgirt nun in specie, daß Herrn ohne der 45. Fuder so ergehet,
55. ihm schuldig, noch 2 fuder 2 schafft weilen, 5 fuder 16 1/4 Scheffel Rucken und
56. 2.) 2 fuder weniger einen halben scheffel gersten restiret, so er ihm in verlang
57. bracht, als hette er sie Heinrich Absterdes Erben, zu gemeßen, solche
58. aber wollen nicht gestehen, daß sie ihnen geliefert,
59. v. 6 g. bescheid der preßt solle künfftig bey der relation mit beobachtet
60. werd
61. Appellaten schlußschrifft. Horn hätte sich nach bibliöschen scheffeln, mit
62. Brem biechern, Kriegeswegen aber sind solche Scheffel noch zu ändern,
63. n. 7.
64. gemacht, und hernach die Rehnung und der vergleich gemacht, wie allem ansehen nach der
65. chafft bey abfahrung der originalibus, dafür gehalten, auch des appellaten anwald
66. in einer solchen haeresi stecken mag. Die ursach aber NB. warumb zwischen appellat und
67. appellaten streit wegen der maße fürgefallen rühret. Dahehr, daß appellant
68. e
69. e
70. einkauffen
71. und
72. tzugemeßen.
73. als gegentheil
74. mit vermeinten.
75. exceptionen
76. einkommen.
77. doch mit der
78. bedingung daß
79. ers ihm nicht
80. ehr verkauffen
81. wolte, als wenn
82. er
83. liefer

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 11, fol. 2v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068431:0004?run=617