Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 11, fol. 8v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

1. mit des Clägers begehren, daß Beclagter ihm alles eingekauffte Korn,
2. auch das jenige dafür er ihm noch kein Geld geschoßen gehabt, liefern solte.
3. Denn obschohn nicht ohne daß Beclagter Clägern dasselbige vor
4. rochter Mannen auch ihres fehlen solte, wenn Meßens etwas hernach bey
5. u
6. Meßens etwa hernach bey
7. der Lieferung wenn das geld erfolgen solte bedürffe, Clägern auch zugleich ein Schloß vor den Boden hengen
8. laßen, so ist es doch mit der außdrücklichen bedingung geschehen, daß Korn
9. solte Clägern nicht ehe geliefert werden, als wenn er baar Geld erlegte,
10. wo nicht behilte sich Beclagter vor es seines Beliebens zu vertauffen, laut
11. außage des Kornschreibers so dabey gegenwärtig gewesen, vide dict.
12. protocoll. den 6 April. 1676. Weil nun Cläger kein Geld haben zu schaffen,
13. gewust, habe er Beclagter endlich das Getreyde seines gefallens ver-
14. kauft. Und ob zwar Cläger solches vor ein spolium ausgegeben, und des K
15. orns restitution sowohl vor dem Rath als appellando alhier gesuchet, so
16. hat man solches doch nicht attendirt, und nur in puncto justificationis
17. der rechnung und transactionis fortgefahren; vide protocoll. in termino
18. den 18 Septembr. 1675.
19. ad 2) replicirt Cläger, daß freylich Becl.
20. seine rechnung annoch justificiren müße, maßen dann vor den Commissariis, vide
21. deren protocollum in act. n. 25., solches nach vieler des Beclagten tergiversa
22. tion zwar angefangen, aber wegen weitlaüftigkeit abgebrochen, und beyders
23. eils beliebet worden, es solten die Partheyen vor dem SchreibMeister Johann
24. Hemeling die rechnung in ordnung bringen, alda sich Beclagter erbothen,
25. alles zu specificiren, und mit quittungen zu belegen, und solten die Partheyen
26. über 8 tage vor den Commissariis wieder erscheinen, es habe aber Horn
27. solches nicht gethan, sich wieder aufs Schrifftwechselen geben, auf seine ver
28. meinte transaction gesteüert, und damit die Commission vernichtiget.
29. Zu dem führt Cläger an, und urgirt in specie in act. n. 66., daß Beclag
30. ter in seiner Rechnung einige daselbst benante Posten, als an Heinrich
31. Ahlerdes Erben geliefert angeben, welche Erben aber solcher lieferung nicht
32. gefundig seyn wolten, daraus 12 abzunehmen, wie schwehr es Becl.
33. fallen werde, seine rechnung zu justificiren. Wie dann darauff n. 69.
34. der Bescheid geben worden, daß der künfftige Referent auch diesen
35. punct beobachten solle. Ad 3. Cläger replicirt sie were den
36. 12. Julii 1675. nicht umb zu transigiren, sondern nur umb abrechnung zu
37. halten, und ein gewiß es liquidum zusammen kommen, hette nicht
38. animo transigendi gesagt, daß er die 24 scheffel Eislebisch Maß, vor e
39. in Fuder Hannoverisch halten wolle, sondern nur umb einen ungefehrlic
40. hen überschlag zu machen. Überdieß transactio müße de re dubia et liti
41. gwha seyn, nun sey aber die Vergleichung der maße eine sache die in
42. facto notorio beruhe, und allezeit leicht zu erfahren, also nicht transactio
43. ni unterworffen, praeterea dolum a transactione abesse debere. Nun

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 11, fol. 8v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068431:0016?run=617