Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 13, fol. 5r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. n sachen Catharina von Kerßenbrock, Joachim Wullbrand von Rheden Ehefr.
  2. Klägerin contra Franz Ernst von Rheden vnd Aug. Magdeweg von theiln obristen Schlu
  3. bergs Ehefr. Becl. in po debiti. S
  4. enta in act. no 30.19. Septemb. In sachen Clägerin... gegen den Schazrath Franz
  5. ernst von Rheden und anneh Magdalena von Rheden. Cap. Daß
  6. eclagter von Rheden den halben theil der geclagten 1000 und Zinsen iedoch
  7. nach verordnung des R. A. de ao 1654, auch beclagte Obristin im
  8. fall Clägerin beweisen wird daß beclagten ihres Grosvaters frauen von
  9. heden Erbin worden, oder ihre Vormund diese schuld zu zahlen
  10. übernommen, den übrigen halber theil erwächten,
  11. soll viel das gesuchte mandatum aresti betrifft, ist der Bescheid
  12. daß Beclagtin die in hiesiger Fürstl. Canzley ertheilte caution
  13. ableiste, oder des arrests gewärtig sey.
  14. SchazRadtes von Rheden supplicatio a sententia no 31.
  15. Sententia nova 11. Jul. 1674. in actis no 65. In sachen Catharinen
  16. r. Kaysenbrock iezo dero hinterlaßenen Frauens in nahmen
  17. seine Kinder gene, contraeq. – extrahiren betr. den Sch
  18. confirmirt, Obristin soll auff Clägers positiones antworten,
  19. Schartz begehrt resolutionem in meinem die Obristen supplicirt eventualiter
  20. sed de
  21. no 101. sententia confirmatoria non obstante restitutione, und
  22. Obristin soll mancher post praesulum juramentum, da adoch ac respondi
  23. auff die articel antworten. n
  24. o 102. die Obristin supplicat ab hoc decreto, quod ipsius ratione
  25. interlocutorium est. n
  26. o 105. SchazRaths nullitäts Klage. n
  27. 13.) Calentia, daß der nullitäts clage angehindert,
  28. es bey vorigen Urtheil verbleibe iedoch dergestalt, daß was
  29. Cläger deßen Ehefrau oder aschen von König
  30. Kornzehenden zu Pattensen genoßen, abgekürzt werde. Obristin soll
  31. der supplication ungehindert antworten.
  32. Supplicatio der Clägerin, von diesen Urthel. (no) 137.
  33. o. 102. Intentia würde beclagter erweisen, daß an dem
  34. publicata 14 Korn Zehenden zu Pattensen er etwas zu praetendiren gehabt, so
  35. das beym vorigen Urtheilesten werdenfals
  36. den auch sonste Clausus zu cassiren. Würde
  37. auch die beclagte das von Schönberg Ehe Frau erweisen, daß sie
  38. ihm elementa nicht aus des Vaterland gedrWaten entreiben, sondern
  39. anderswo hehr erlangt, so were sie von dieser Clage zu
  40. entbinden, in übrigen aber zum halben theil zu zahlen verbunden.
  41. hievon supplicirt der SchazRath von Rheden pro Hanover.
  42. 22. Xb.
  43. um durch beclagte) Obristin Andwald supplicirt executura
  44. liter und ad ratificationem principalis
  45. xbr. 1677. (§. 20.)

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 13, fol. 5r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068433:0009?run=617