Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 13, fol. 16r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.98.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 17v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. Utrum coharedes cessis nominibus
  2. evictionem sibi praestare debeant
  3. non tantum ut verum, sed etiam ut
  4. bonum nomen sit.
  5. Calraedesdivicane Necum Haced itaertarum facta sie uite
  6. Cohaeredes divisione rerum haereditariarum facta, sibi invicem
  7. evictionem debent.
  8. Hoc manifestae aequitatis esse constat praeterea expresse ita cautum
  9. est 1. si familiae 14. C. famil. Mercisc. quae quanquam de possessione
  10. tantum evicta loquatur, id est ut arbitror praedio, nemo tamen dubitat
  11. quin ad omnes alias res pertineat.
  12. Nomine vendito praestare debet venditor non ut bonum, sed tantum
  13. ut verum nomen sit es plusu de Ca.
  14. verba teptus: qui nomen quale fuit rendit, duntaxat ut sit, non
  15. non ut exigi etiam aliquid possit, et dolum praestare cogitur l. si plus
  16. 74. f. ult. D. de Evict.
  17. Hoc quoque ipso jure constare videtur
  18. etiamsi non suisset dixisset dicto loco Ictus Hermogenianus. Nam
  19. nomine vendito, prorie non vondita est actio actio videtur cessa, id
  20. est mandata, itaque is cui nomen venditum est, procurator sed in rem
  21. suam intelligitur, ergo non actionem quaesivit, sed jus exigendi sive
  22. spem; quemadmodum qui aleam aut jactum retis emit. Quanquam
  23. non sit fortasse a ant non soleat, certe non debeat esse tanta
  24. nominum incertitudo, est tamen aliqua, ex ipsa nomintemnatura. Quemad
  25. modum ergo qui jactum retis vendidit hoc tantum praestare tenetur
  26. ut vendere liceat rete jacere, non ut aliquid capiatur, ita et
  27. qui nomen vendidit, tantum ut actio competat, neque exceptione elidatur
  28. praestare debet, non ut jdium debitor sit solvendo. Nisi scilicet
  29. aliter inerpartes actum constet.
  30. Etiam aequitatis ratio
  31. inest, nam nomen exigatur aut non exigatur cum bouum reddi matum
  32. potest ut aedium venditor res emtori perit, vel ideo si post emtionem
  33. deterior facta est. Itaque si debitor post venditionem nominis solvendo
  34. esse desiit emtor id non praestabit.
  35. et videtur etiam de
  36. nomins ex Icto Hermogeniamo nihil aliud elici posse. Neque enim loquitur
  37. de omni venditione nominis, sed de ea tantum in qua expresse nomen
  38. venditum est, quale fuit. Forte ergo errant isti, qui generaliter
  39. hinc ducunt victionem nomi bonum nomen non esse praestandum.
  40. p ita sane si post venditionem deterius Lactum est, sed si ante
  41. venditionem matum nomen fuit, putem praestandam, e ejus bonitatem.
  42. ut in alia re quavis. Vereor ego ne regula ictoum de evuctione
  43. opinio illa quod nominis evictio praestanda non sit, sit inter erores
  44. pragmaticorum
  45. aliud

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 13, fol. 16r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068433:0031?run=74