Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 1, 5e, fol. 11r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 12v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. credo fontes eorum, quae hoctenus in discursu objectorio et replicatione
  2. ad Respon conem duta sunt, percipientur; intelligeturque pluo in is
  3. connexionis esre, quam prima specie apparvit.
  4. 6) Hlumanae autem Animae simut sunt Mentes, nec tantum Speculum
  5. sunt universi corporei sed et ipsius Dei, à quo universum fluxit,
  6. quia non tantum habent perceptiones et sensiones, sed etiam intel
  7. lectum, seu cognitionem veritatum aternarum, quarum nexus ra
  8. tiocinationem facit; Animarum enim bratarum operationes in
  9. seu indiudivas
  10. fernae per meras consecctiones empiricas cexplicart posunt. Nec ma
  11. qio absurdum est Animas bratorum persistere, quam Atomos Epi
  12. curi vel Passendi; etsi revera nunquam anima naturaliter sit
  13. ab omni corpore separata, sed semper corpus aliquod organicum
  14. retineat, statui in quo manet conveniens.
  15. (7) Sed dicet aliquis dubitari porse an dentur tales animae vel en
  16. telechiae primitivae; pythagovae quidem, Platoni, Aristoteli, Siho
  17. lastuis, et nuper Cartedianis agnitae; sed à Democrito, Epicuro, et
  18. nostris temporibus a Parrendo (saltem extra humanam animam)
  19. rejectae. Sed multis rationibus astruuntur, nam non darentur
  20. atque adeo extensione carentes
  21. composita, nisi darentur substantia simplices; nec impetus et
  22. motus darentur, nisi haec accidentia essent modificationes rei ali
  23. cujus per se activa, qualis non est Materia, per quam nihil
  24. aliad intelligo quam extensum resistens seu antitypia praeditum
  25. Praeterea non potest explicari quomodo ex sola extensione et auti
  26. typia, id est mere passivinima actiones, et quidem non tantum actiones externae seu motus
  27. actiones internae velut
  28. ter u, sed etcam perceptio, sensio, intellectio
  29. omnes
  30. et pis respondentes appetitus, derivari possint. hes ergo operationes
  31. tribuere oportet substanti aci altionate praeditae; et internas (quae a partium multitudine non dependent, et in singuli
  32. aeque locum habent ’abstanten simpluci, seu extensione carenti b pradi
  33. irel.
  34. dicam, seu repraesentatio est compositi, in simplice, multitudinis in mogradec, ut
  35. trebuere oporlet
  36. nterna aptem
  37. io
  38. evera nihe
  39. aonabretitus, ut angulus jam reprosentatur in centro seu inclinatione exeuntium cinearum: Appetitus vero nihili
  40. qur est
  41. aliud est quam tendentia
  42. quam perceptae est et transitus ad novas perceptiones u appete
  43. i sensus autem et intellectio eexqua pendet voluntas) sunt species perceptionis nobiliores; sensus
  44. est nobilior simplie perceptione, intellectus sensu.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 1, 5e, fol. 11r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068453:0053?run=74