Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 2, fol. 18v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 17r); this page is its left half.
The machine reads it as
- Moibus ilinus
- si intestina laborent intemperie admodum calida
- tunc alvus
- redditurnstroctior duplicide causa, nam et faeces exiccantur et
- , si adsit inflammatio oritur motus perversus, calida enim lendunt
- sursum. Tale quid frequenter credo fieri ut norbo iliaco non autem
- Nimirum Morbus oliacus est dolorimmanis intestini ilei
- semper
- conjunctus peciumque cum abolita excretione aut depravata an in
- omni ileo sit abolita excretio dubitatur, et maxme dubitat pet.
- salius diversus in tractatu de affectibus ab aliis non descriptis qui
- adjunctus est ejus libro de sebre pestitentiali. Hic pet. Salius ex lib. 6
- sel
- Epidem. secti 3. c. 11. Hippoceatis refellit Gatenum dicentem in omni
- Ileo nullam fieri excretionem, et certe aliquando aliqua est, excieta
- in ited, sed exigua. Et quidem distinquendum, quae excrementa haerent
- intra locum affectum possunt discemi quae supim ex cemi impossibde
- est ob inflam maveni stam. Autoritas illa tippoeratis non videtur huc
- desse trahi, dubitatur enim an intelligatur golor Colicus an ilicacus
- tempore enmm Hippoeratis nullum inter haec duo mala discrimeni
- observabatur. Testatur plinius suo demum tempore innotuisse
- nomen solici doloris antea enim nomine iliaci doloris comprchem
- rebatur dolor Colicus. Imflammavem esse causam cum faeces in
- Teo sursum rapilantur jam dictum, et repertum est in iliacis doloribus
- difsectis, intestina eorum sphacelo fuisse corrupta
- legi hoc potest
- int praeclans observationibus quil. Fabric Hildani, et in Spigelii
- libro de febri... nec video quomodo dolor iliacus essit cethalis
- nisi talis sphacelus intestinorum adesset Vidit hoc ex parte
- sennertus lib. 3. pract ubi agit de causa ilei, vult enim
- in ileo praecipne laborare foritutem expultricem quod nempe fitrae
- coarctent ab inferiore parte versus superiorem, sed non ostendit
- vomodo hoc possit fieri, quod tamen erat praecipuums confugit
- autem deinde statim ad occuatam qualitatem. Sed mea sententia
- videtur esse verissima nam omnia una cum calore rapiuntur
- suasum exempla habemus infornacibus nam circa fornacem
- comnia levia simul cum igne rapiuntur sursum. sed quis
- ciedat tantum calorem esse in intestino ileo ut possit secum sublim
- faeces alvinas2 potius credendum est partem inflammatam repelle
- imateriam quaa qua non sine maximo dolore attingitur
- si repellit. Ergo sursum +)
- interdum astrictio ali
Cite
Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 2, fol. 18v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068454:0036?run=74