Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4a, fol. 19v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.98.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 18r); this page is its left half.
The machine reads it as
- B. ergo incurrente B in quiescens C. aequale, nec perget B
- nec restectetur, sed (quod inter hac medium est) quiescet, tota
- sua vi transtata in C.
- (52) Reg. 7. S: B et C. macerentus versus eandem partem
- B. quidem celerius, Ctardius, esset que C maius et maios
- ratio ipsius C. ad B, quam celeritatis B. ad celeritatem C.
- irent ambo simul directione priore ac celeritate quae faceret
- eandem quae prius quantitatem motus. Sin C. licet maio
- re existente, minos esset ratio C adB, quam velocitatis
- B ad velocitatem C vel si C esset minus quam B reslecte
- tur B celeritate qua venit, et perget C celeritate quapri
- us, ita auctar noster. Sed haec quam in congrua sint facile
- intelligitur, nam dudum potacimas corpora dura (qcalia
- hicponuntur, nunquam post icum simulincedere, quod
- tamen hic fit casu priore; et nihil est a ratione alienius, quam
- corpus B, agendo in corpus C, nihil in ipso immutare; et
- tanter plucimum ab eo pati, quod fit in cansu posteriore
- pugnant ista nifallor cum Metaphysica (utita dicam,
- natusali, quam nobis praebet lumen rationis. Etiam
- alia insunt prioribus contraria, nam cum C est aequale
- ipsi B. et celeritate incomparabiliter parua antecedit, id
- est revera quiescit, locum habet casus postenor regula praece–
- dentis adeoque sequetur ex hac régula C quiescens ab
- aequali B non posse loco pelli, contra praecedentem, otalia
- brenitatis causa taceam, non minus inconsistentia
- postremo admonendum est, oblitum esse autorem casus in
- termedii, cum ratio corporum est reciproca rationis celeri-
- tatum, nec apparet quid vi regulae sit dicendum, deberet
- enim eventus quoque esse inmelio, et omnino in ipso
- confinio casus striusque; sed casus prior et postenor
- regula, etsi confinium habeant in hyplothesi notitamen
- confinium
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4a, fol. 19v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068502:0110?run=74