Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 9, fol. 51v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.92.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. siv
  2. ad damnandos; qua punitor ad puncendos . Luis et alias
  3. relationes in Deo enumeret, quas nemo Personas divinas dicere
  4. ausit qua fronte ergo persona divina relatio dicitur ? 1II. Dioi
  5. p
  6. mus nullam dari Relationem subsistentem, cum omne subsistent
  7. Substantia sit, nulla autem Relatio, ut supmra diximut, est substantia
  8. sed omnis accidens est; non tantum illa quam praedicamentalemai
  9. cunt, sed etiam transcendentalis illa, quae est inter materiam et for–
  10. mam dec et Logica, qualis est inter causam et effectum dc ut et
  11. e
  12. divina, qualis est in Deo, imo omnes quot quot dantur relationer
  13. praedicamentales sunt, et eroptrios accidentia. Convenit enim
  14. omnibus et praedicamentalis relationis, et accedentis definitio. Et
  15. nihil est quod dicunt Relationem formaliter et inultima abstra–
  16. etione consideratam, non esse substantiam: realiter vero et contra-
  17. ete spectatam esse vel inharentem, vel subsistentem, quemadmodumens
  18. formaliter neque sit substantia, neque accidens; at contracte, sit vet
  19. Substantia vel Accident. Distinctio haec inguam nulla est. Nam
  20. Si formaliter et abstracte, sive materialiter et concrete consideretur
  21. relatio, accidens est, et neutiquam substantia. Longe vero alia est
  22. ratio Entis, quod formaliter et abstracte sumptum est genus substan–
  23. tiae et accedentis: qui ergo substantia vel Accidens ipsum esset, ni–
  24. si aliquid sibi ipsi et genus et speciem dicere volueris. Nelatio vero est
  25. Pecies entis, quocunque modo etiam consideretur, Ergo ad alterutrum
  26. horum, vel substantiam vel Accidens referendum; at non ad substan-
  27. tiam Ergo ad Accidens. Sed dicit non nemo: Cuicunque formalis ratio
  28. relationis realis competit, sine esse In, illud ipsum est relatio subsi–
  29. stens. At vero divinis personis formalis ratio realis relationis competit
  30. sine esse In. Ex Personae divinae sunt relationes subsistentes. Major
  31. manifista est quia cuicunque competit esse ln, illi non competit To
  32. subsistere contra. At dicat quispiam, ubi manet esse A
  33. L
  34. Illud est terminus transcendens communis inhaerentiae et sublisen
  35. tiae, quando est in Accidente accidens est; quando in substantia
  36. simplici et compositionis experte, subsistentia est. Minorem prob.
  37. quia relationes dirinae non sunt accidentia, quia in Deum non cadit
  38. accidens. Hactenus ille.
  39. le. Major ita simpliciter proponitur, ac si
  40. apud

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 9, fol. 51v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068517:0118?run=74