Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 2a, fol. 6av
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- avoir) on reconnoist qu’elles enveloppent tous jours lnsini
- , et non seulement ce qui se passe en postre corps, mais encor parson moyen, cequi atrives aillecrs.
- icy
- , et servent ainsi bien phus a nostre but, quecelle legion
- de substances dont parle M. Bayle comme d’un instrument
- di sembloit necescaire aux fonctions que je donne à Came. il
- est vray qu’elle a ces logions à son service mais non pas are
- exledans d’elle meme c’est danc des ls perceptions prosentes
- avec la tencence reglee au changemant, que se forme cette
- aolature de Musique qui fait sa lecon. Mais flit M: Bayle:)
- ite
- eopsurte
- faudroit il pas qu’elle connut (distinctement) la sorté des
- notes, et y pen sat ainsi) actuellement? Je reponds que non:
- il huy suffit de les avoir enveloppées dans ses pensées confusé,
- s
- A
- dabrement toute Entelochie seroit Dieu aulieu qu’il luy suffit
- nme
- d estre un petit monde aussi importurbable que le grana;
- ce qu’on a raison dans un autre sens, d’appeller perturbations ou pasions, ne consistant, que dans les pensée
- alses, où il y a e invol ontaire, et c’est ce que dans l’ysug langnge communon n’attribue pas qa au combat du corps et de
- sprit. Fomme j’avois desa donne celle reponse en substante:
- que les perceptions confuses enveloppent tout cequi est au dellors, et renferment des
- l. Bagle apreslavoir apportée ne la refute pas, ildit
- plus tost que cette supposition quand elle sera bien develappe
- est le vray moyon de resoucre toutes les difficultés, et il me
- fait l’honnour de dire qu. il espere que je resoucray soli dement
- los siennes. Quandil ne l’auroit dit que par honnesteté, je
- n’aurois laissé de faire des efforts pour cela et je crois de
- n’on avoir passé aucune l’ex seuaiserois ou l’on fit voir quelque
- et si j’ay laisse quelque chose pans y tacher d’y
- au isir a cavorcresatre cal u
- satisfaire, aleant quea il faudra que je n’aye point pu voir en quoyconsistoit
- la dificulté qu’on me vouloit, oppeser, ce qui me donne quelques fois le plus de pesne en rependanties
- ej’aurois sochaité devoiy voir pour quoy l’on croit que qu’ilant que cette multitude de
- perceptions que je suppose dans une substance indivisible, n’y sauroit avoir lieu car je crois que quand
- même l’experience et le sentiment de tout le moxde commun ne nous en feroittre connoistre une grande
- varieté dans nostre ame, il seroit permis det de la supposer. Ce ne seret pas une preuve d’impossibilité
- de dire spulement, qu’on ne sauroit concevoir une telle ou telle chose; quand on ne marque pas en quoy
- elle choque la raison ou l’experience
- il 3 a du
- ipports infini
- rocevoirrion au dlehers, avoc un Atome el Epicure environné de
- ou plustost
- vuide; et en effect je considere les amos les monados comme
- des Atames de substance, puisqu’à mon avis il n’y a soint d
- Atomes de matiere dans la naturo. Or l’atome tel qu’Eppicure
- s’estimagine, ayant de la force mouvante qui luy donne une certaine
- direction l’exccutera sans empechement et uni formement sapposé
- qu’il ne rencontre aucun autre alome. L’ame de mêmo
- posée danscet estat ou riende dehors ne la chango aujant rejou
- d’abord un sontiment de plaisir, il semble (: se lon M. Dayle:) qu
- elle se doit tousjours tenir a ce sontiment, car lors quo la cause
- totale domoure l’efect doit tousjours domeurer. Quo si
- que l’ame
- considerée comme du fes
- objecte qu’elle doit ostre soanbablau a
- quia dans un etat de changomont; M. Daylo repond quo
- et qu’ainsi la cause, totale ne demeure point; M.. Bayle repondque
- ce changomont doit estre semblable au changement d’un
- ∞Sur
- atoine qui se meut continuellement tous la même ligne (droite)
- et d’une vixtesse unifonme. Et quand il accorseroit (dit il)
- la metam orphose des pensóes, pour le moins faucroit il que lae
- qassage que j’establis d’une ponséé à l’autre renfermat quelqe
- 3
- raison d’affinité. te de meure d’accord des fanclemons de ces
- mox
- objections et je les emploge mome pour expliquor mon systeme.
- L’estat de l’ame comme de l’atome est un etat de changement
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 2, 2a, fol. 6av. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068556:0024?run=74