Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 3, 7, fol. 9r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.98.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10v); this page is its right half.

The machine reads it as

1. meures
2. penséer. Mais je réctonne que clepuis ses sectateurs netesont pas
3. appereus de cette faute: et pay peur qu’ils ne commencent peu a peu
4. quelqui
5. d’imiter Les peripatetitiens, dlont il se mocquent, et qu’ils ne s’accoustu
6. ment comme eux dle consulter plustost les lirres de leur maistre que
7. la raison et la nature.
8. Cette consideration de la force dlistinguée de la quantité de mouve
9. ment est assez importante non seulement en physiqu et en mechanique
10. pour trouver les veritables loix de la natute et regles du mouvement
11. et pour corriger même plusieurs erreurs de practiq, qui se sont glissés
12. dans les écrits dle quelques habiles Mathematiens. si on n’y con
13. sicere que ce qu’il comprond precisement et formellement c’est a
14. dire un changement ele place, mais encor dans la metaphysique
15. pour mieux entenclre les principes, car le mouvement n’est pas une
16. chote entierement reelle, et quand plusieurs corps changent desitu
17. à direun change ation entre eux, y il n’est pas pessible dle determiner par la seule
18. consideration de ces changemens à qui entre eux le mouvement ou
19. le repos cloit estre attribué, comme je pourrois faire voir geometri,
20. quement, si je m’y voulois arrester maintenant. Mais la force ou
21. caute prochaine de ces changemens est quelque chore de plus reel et
22. il y a assez de fondement pour l’actribuer à un corps plus qu’a lautre
23. aussi n’est ce que par la qu’on peut connoistre à qui le mouvement
24. appartient d’abantage. Oi cette force est quelque chose de different de la
25. grandeur de la figure et du mouvement, et on peut juger par la que
26. tout ce qui est concû dans les, corps ne consiste pas uniquement
27. s et dans ses modifilations,
28. dans l’étendué comme nos modernes ses persuvelent. Ainsi nous
29. sommes encor obligés de retablir quelques estres ou formes, qu’ils ont
30. bannies. Et il paroist de plus en plus, quoyque tous les phenomenes
31. particuliers de la nature se puissent expliquer mathematiquement
32. ou mechaniquement par ceux qui les entendent, que neantmoins
33. les principes generaux de la nature corporelle et de la mechanique
34. même sont plustost metaphysiques que Geometriques, et appartiennen
35. plustort à quelques formes ou natures indirisibles comme éaures des
36. apparences qu’à la masse corporelle ou étendue. Reflexion qui est
37. capable de reconcilier la philosophie mechanique des modernes
38. avec la circomspection de quelques personnes intelligentes et bien
39. intentionnées qui craignent avec quelqe raison qu’on ne s’eloigne
40. trop des estres immateriels du prejuclice de la pieté.
41. mauvaise part, je n’accuse par
42. pretendent de
43. nos nouveaux philos ophes, qui veen bannir les cautes finales dle la
44. physique, mais je suis neantmoins obligé d’auouer que les suites de ce
45. =si on n’y considere
46. que ce qu’il compren
47. precisement et
48. formellement, ces
49. ment de place

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 3, 7, fol. 9r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068581:0017?run=74