Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 151v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 150r); this page is its left half.

The machine reads it as

1. raisonnement est un lissu de Syllogisnes
2. entierement conformes à la Logique. Car je
3. ne veux point maintenant considerer la
4. matiere de ve raisonnement, ou il y auroit
5. peut- étre des remurques à faire ou des
6. éclairoisse mens à (demander. Par exem
7. ple quandun homone ne peut point faine
8. autrement, il y a des eas, ou il pourroit
9. et re vou pable devant Dieu, comme,
10. s’il etoit bien aisé de ne point pouvoir
11. secourir son prochain pour avoir une
12. exouse. Pour conceure, j’avoué que la
13. forme d’argumenter Scholantique est
14. ordinairement incommode, insuffirante
15. mal menagée, mais je dis en meme tems
16. que rien ne seroit peus important, que l’art
17. d’argumenter en forme selon la vrace Logi
18. que, c’est à dire, pleinement quant à la
19. matiere, et clairement quant à l’ordre
20. et à la force des consequenves. Soit evi,
21. dentes par elles- mêmes, soit predemon
22. trces.
23. 8. 5. So Sa AL. De croyois que le Syllogis,
24. me seroit envore moins utile, ou plutot
25. absolument d’aucun usage dans les pro
26. babilités par ce qu’il ne pourse, qu’un
27. seul argument topique. Mais je vois
28. macalenant qus ce fant

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 151v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068614:0302?run=74