Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 4, fol. 3r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. Dissieultates quaedum dogieae.
  2. Difficutt ales quaedam Logiece solutu dignee occurrerunt.
  3. rui fit, quod um singularibus procedit oppositio: Petrus Aepostolas
  4. e miles e Petrus apostolus non est miles; eum tamen oppo-
  5. natur alias universalis affirmativa particulario negativa?
  6. An dicemus singulare acquivalere particulari d universalo:
  7. Recte. Jaque cum objicietur, singulare aequivalere per-
  8. ticulari, quia in tertia figura contlusir debeet esse nastieu-
  9. laris possit tanen esse singularis (.V. g. omnis scribens
  10. homo, qu’idan. Scribens eds Petrus postolus, ergo
  11. Petrus Aostolus est honco:) respondebo, con clusionem revera
  12. esse particularem perinde esse ac si conclusissemus.
  13. quidam Petrus Upostolus est homo. Iam quidam Petruo aposto-
  14. luo et omnis Petrus anostolus coincisunt, qui a termi-
  15. nus est singulares.
  16. Major hacc est difficultas, quod conversio recepta vi-
  17. detur aliquande inducere falsum, nenine conversio per
  18. accidens universalis affirmativa in casu tali: omnis
  19. ridens, est homo. ergo quidam homo est ridens; nam
  20. prior vera est, etiamsi nullus homo rideret, at pesterior
  21. non vera non est, nisi aliquis homo artu rideat,
  22. Prior loquitur de possibilibus, postersior de aotualibus
  23. Ut non occurrit difficultas similis si maneas in terminis
  24. possibilium, v. g. omnis honco est animal, ergo quoddand
  25. anincat ese homo.
  26. Dicendum ergo contlus conem: qui dau
  27. honce est rideur, esse veram en regione Bdearum. Seu S.
  28. videntum sumas pro quadam specie Entio possibilis, ut
  29. mileo est species honcinis, seu ut homo est specces
  30. animalio, ita quidam hono est ridens, vera erit pro-
  31. positio, etiams: nullus honco ridens existat.
  32. Sane
  33. conversio à me denonstratur per Syllogismum tertiae
  34. figurae. Omnio rideno est ridens. Omnio rideno est
  35. homo. Ergo quidam homo est ridens, intelligo in regione
  36. Odearum, si videno sum atus pro homdnio specce non pro

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 4, fol. 3r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068617:0005?run=74