Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 4r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.88.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. adjoints senx bien cen reala aaet alstatter C it
  2. gadeux sone de predicatus duee coudetenlités abitsai
  3. Hil letvant font easentieles et lesn tecci dentds lretur
  4. st. Lur rea hités abstraitara acdentelles sent len modification
  5. camnerent para temple le molucement d’un corpo, maiscles d
  6. jeante cnu predecat rde sordun pait i encecintiss eeter
  7. pit Caupi pautalese s’appellent rnatrement doseli
  8. bulles les derivatisa l’appellant cifectiene eais en touum que
  9. telafectidus caljentent que ses relat aux realitaede
  10. attritu le que de ant plun rate deu fucnalitée que dfornes.
  11. a ltrbula soc qua que oi les prinelpes esustitause det fub-
  12. quoque chose
  13. par exemple la force d’agir est un predicat exsentiel
  14. a vie l’antilyseie sont quelque chose d’espentiel et
  15. primitis, ou bien un Allribut de la substance, l’antitypie est un auri
  16. primitis en même temps, et ils peuvent etre concus indoss endemment
  17. b
  18. sul du corps, la vie est un alribut de lame Or si
  19. d’estre d’autres notions, et meme de leur sujets hors dela substance
  20. voient estre concus dependamment d’autu choses les substances
  21. iitu contraire les sujet,
  22. par le moyen desabstractions.
  23. le pourtoient elte aussi; car elles sont concues
  24. sont congus
  25. ear
  26. par le moyen de
  27. is mogendi telb altributs. Ce pendant ces attributs sont differens des substan
  28. ces dont il sont les attributs; il y a donc quelque chose qui n’est
  29. point substance, et qui pourtant ne peut pas etre plus conssu depen
  30. dlamment que la substance même, donc cette independence de la
  31. nation n’est point le caractete de la substance, puis qu’il devoit
  32. convenir encori à ce qui est essentiel à la substance
  33. Hs
  34. (6 Je Hcrois que la les abstraits ne sauroient estre concus
  35. SC. Duivant ce raisonnement nule subitance
  36. inde pendemment de quelque hose au moins qui est dans le sujet, qui soit concret. mais incom
  37. crcee pourroit dlic conceue independamment, de quelque autx
  38. Ma
  39. pou
  40. quoyque incomplet, etet, et qui joint à l’attribur essentiel primitis sustisant sasple sujet compe
  41. chose ctece puqu’elle ne sauroit ette concue independamment
  42. nous tirer de cessenines disons que la definition ne doit etre etendue que des Concrets
  43. de ces realités, qui la constituent, et qui en sont les altribut:
  44. ainsi la substance s sera un concret, independant de feust autre t concet crus
  45. primitifs. Mais ne sufirat il pas de dire que la subolance
  46. doit é̂tre concue independamment de quelque autre subolance cree
  47. Gd 4) 9
  48. oti
  49. R. Voila un nouveau resserrement de volre defi-
  50. Mp.s il y reste encorgie de la difficulte. far pent estre pque le concru
  51. nition. Mais quand celà se pourroit dire ce ne seroit plus la
  52. renferme deja la sbit l’explication de Concres e que c’est que le eueret, presupposera
  53. definition. de la subctance, puisqu’elle renerme le defini; outre
  54. la substance et de cette maniere nous serions un scercle en definistant.
  55. de la substance
  56. que l’independance ne seroit pus une qualite tecipto que puisqu
  57. elle conviendroit encor aux attributs Pous me dires Monsieur
  58. (2) je vous nie que là l’étendue soit un Concret, car
  59. inaille est l’abstrait de
  60. ’etendu (3) il s’ensuit que le sujet sse ou le Concretiorimitis, ce quel
  61. soint à l’attribut essentiel fait la substance complete, soite esent la sutan
  62. herite seul le non de substance, puisque les at abstraits on tes pussi bienles
  63. lounh umpleti ne sauroit ete contus y existe saslus. pous ne

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 4r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068629:0019?run=74