Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 3v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. liaison diferente peut etre de celle qu’il avoit dans l’esprit, et
  2. dont je m’informetay.
  3. 1)]. JL AReC Je trouve encore de la difficulté dans cette
  4. consequence, que vous n’altribués à Theodore qu’en doutant.
  5. Car vous saves que les peripateticiens composent le corps de deux
  6. principes substantiels, qui sont la matiere M a former faudroit
  7. donc prouver qu’il n’est point possible, que lercorps soit composé
  8. en même temps de deur substances, c’est à dite de l’etendue
  9. (quand on accorderoit que c’ert une substance) et de quelque autre
  10. substance aussi. Mais voyons comment Theodore prouvoit,
  11. que l’etendue est une substance. Car ce poit est asses important.
  12. C
  13. T
  14. AKSSC. Je tache de m’en souvenir. Tout ce qu’on peut
  15. concevoir seul et sans pencer à autte chosc, ou sans que l’idée
  16. qu’on en a repterente quelque autre chose ou bien ce qu’on peut
  17. comme
  18. concevoir seul mme existant independamment d’autre chose
  19. est une substance; et tout ce qu’on ne peut concevoir seul,
  20. ou sans penser à quelque autre chose, est une maniere d’ett
  21. ou une tnodification desubstance. C’est ce qu’on entend quand
  22. on dit qu’une substance est un etre qui subsi ste luy même. et
  23. nous n’avons point d’autre voye pour distinguer les substan-
  24. ces des modifications. Or Theodote me faisoit voir que je
  25. pouvois penser à l’etendue sans penser à autre chose.
  26. G4
  27. JLAR. Cette definition de la substance n’est pas exem-
  28. te de difficultés. Dans le fond il n’ya que Dieu seul qui puis se
  29. ette consu comme indestendant d’autte chose. Dirons nous dene
  30. avec un certain novateur trop connu que Dieu est la seule sub-
  31. stance dont les creatures ne soyent que les modifications. Que
  32. resserres,
  33. si vous reverrés volre definition en adjoutant que la substance
  34. est ce qui peut etse concu indépendamment de toute autre
  35. creature, nous trouperons peut estre des choses qui ont autant
  36. etenoue, sans estre des, substances
  37. d’independance, que les subitances mêmes (Carisau ee
  38. u qulilyaencar aut chore, quae substance et modifi catton. On.
  39. peitinguer lec creaeliter en sujets let predeent rels ou.
  40. adjoints; cuclien.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 3v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068629:0018?run=74