Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 7B, 4, fol. 10r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.88.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 9v); this page is its right half.
The machine reads it as
- Ostendendim est etam de proroptio mbus ipsis primum quod ex
- meris particilaubus nil sequatur
- Et quidem concipi potest partunthae
- negativam esse affirmatidam subjecti infiniti. Ep. gr. quida homo non est
- sapiens, fieret: quidam homo est nomsapiens itaque suficit ut demonstremus ex
- meris particulaibus affirmativis in sequi. Manfelum est autem Si merae
- sint particulares affirmativae semper aecclloari posse
- effici posse ut eisdem medii non coincidant aliqua ex majo e terminre aut
- urinore. unde neque efficietur, ut concidat aliquid minoris et medii
- Mamfestum etiam est ex meris negatiuis progasi tronbus nil sequ
- (hut entu pais vec tetu ne excdatu ac majore fermino et a minere temno
- oer exclusio ejus quod est in termino extremo ab eo, quodu est in medio non infert eetique
- Nam
- e Nec
- ullam
- ejus quod in uno extremo quo ab eo quod cest in alio extrami
- o
- ocidentiam.
- exclusionem ejus qu
- s+
- u
- pon
- moexe extremun coincidere toti extremo; id stare
- cliquari
- esse potest, etsi totis xtremus, exiludatur a toto madio. Mullo faciliis eg
- po
- Ponamus enim aliquidin
- Multo facilius ergo si abit, si pelftaltum emie partes tantum extemi
- et medii excludantur inil invicem. Et si coinci non ompe haec exclusiones
- merae non pa in praemissis non impediunt totum tota extrema oincidere, multo
- ere
- minus impedient partem toti aut partem, parti r
- emonstrandum etiam est conclusionem sequi antem debiliorem, seu
- Et primum ostendendum est, si una praemissarum sit particularis, etiam
- conclusionem esse particularem, iaque in meris affirmativis, quia quae cunque
- negativa prpositio revocari potest ad affirmativam subjecti vel quadicat
- infiniti nec refert atrum sit infiniti, et syllocusmi hoc modo demonstraro ut mon
- Porro si una sit praemissa particularis affirmativa medis
- et extremi part unius partes coincidunt. supponimus conclusionem, esse affirmativuu
- (It
- d si ergo in oclusio affirmativa
- so minoc est distributus in propositione
- ostenemus.
- minore, quae cum sit universalis affirmatiia debet in ea esse subjectum, alioqui si esse t prae
- quia omnia reduximus, ad affirmativasodho
- catum foret in ea non distributus. Ergo medius in ea est praedicatum, adeoque medius est nen
- unversalis; tuitus isribis m lielasit
- distributue in minore prop. debet ergo esse distributus in majore prop. Ergo cum majorpro
- positio sit affirmativa, non debet in ea esse praedicatum sed subiectum ut sed si subjectum
- Ergo in affirma
- sit distubutum propositio est univesalis cErgo major etiam est universalis.
- tivis coex si conclusio est unversis ulipue praemissatalis sut. uut si alternlia
- inoffirmatiis ex punit particularibus non
- praenissa est particularis exlusio eam sequltur
- s s
- ambae ai praemissae sunt affirmativae par–
- ticulares habitunt ambae omnes terminos non distribulos Ergo metrus non erit distributus
- sutid in afirmatio
- pari.
- itisse. modidon
- sequi Nam
- os cudendum etiam est uria gclusione negatiia exise. praemisse negativa existente
- in alterutia praemissarum.
- conclusionem esse negativam. Sane si coclusio est affirmatua maejo est non distributa
- ergo major propositio vel est anversalis vel negativa, sune si minor propositio est negntiva
- aut mias aut medius erit distributus si minor propositio sit negativa si qua praemissario
- sit negativa excluditur aliquid extremi termini ab aliquo medi iden medir ali
- necessario debet coincidere cum aliquo alterius extram alioqui merae essent grlatio
- ex clusiones, et mera diversa unde Ex eo autem quod coincidunt L at M et excluditur
- Lab M ab N non potest colligi nisi excludi, L et N
- alium inusredienti
- Om sem in oumi Syllogismo idem aliquid medii coincidit aut non coincudit alicui de ulo
- loredieus
- extremo applicatur. sit ingrediens Medii γ ingrediens majoris β, ingrediens
- vel ergo erit t V∞ ( et V Xd Ergo V ∞ B vel erit
- majoris d.
- non est y ∞ S emo non est Y ∞ B
- non est ) ceconX β Pxd Y d. Ergo B L ∞ d vel eut Y mon = β J non X dhigunt
- non e
- sed non licet si faue xCon est V ∞ B et non est ) ∞ S nil quludi potest. Ex his sequil
- patet ex conclusionem sequi praemissam debiliorem et ex meris negativis int sequi
- Conclud constat enim ninc medium nne in alteratra esse universalem, alioqui in
- una praemissa fieret Y in atera (V) ∞ vel non ex isti β aut 6. cum part non disi
- bulus nihil certi definiat Patet etiam terminum extremum non poss esse
- inclusione quam sit in prae
- eqro coincidentia aut spimtio in premosi
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 7B, 4, fol. 10r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068648:0019?run=74