Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 7C, fol. 25r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 24v); this page is its right half.
The machine reads it as
- ex ideis in mente mea comprehensis dum experior, me
- concipere EFG, quod voco A, respondeo menihultale posse
- experiri, nisi concipiam E, concipere me no cum dico concipere E
- vel concipere aliquid quod experior nihil involvere aliud vel
- concipere aliquide adhuc compositum, quod a me confuse apprehenditur
- si experior? nihil involvere aliud seu per se concipi tunc admitti
- potest ipsum esse possibile. sed de tali nullae omnino fieri
- possunt propositiones nisi identice; alioqui falso dixime
- experiri quod nihil aliud involvat. si experior E involvere
- plura, jam ea rursus v similiter tractanda sunt quoties vero
- plara conjungo, Quae non sunt per se concepta opus est
- experimento, quod in simul percipi, non tantum quod a me
- simul concipiantur, talis enim conceptas est confusus in eodem
- subjecto, tatis enim conceptus est confusus, sed quod revera
- extiterint in eodem subjecto.
- 9) itaque inter prima. principia est, terminos quos
- in eodem subjecto exi stere deprehendimus non involvere
- contradictionem. Su seu si A est B, et A est C, utique
- BC est possibile, seu non involvit contradictionem.
- (70) Deus ex solis sa sui intellectus sui experimentis, sine )
- ulla perceptione aliorum, judicat de rerum veris possibilitate
- 21) Quid dicendum de propositionibus A est existers, seu A
- existit. Ut si dicam de re existente A est B idem est
- ac sidicam AB est existens. v.g. petrus est cantans.
- petrus est abnegans id est petris ab negans est existens.
- Hic quaritur quomodo in resolvendo procedendum sit seu an
- terminus petrus abnegans involvat existentiam; an vero petrus
- existens involvat abnegationem an vero denique an omnino
- demonstrari possit coincidentia, sed ex continuata resolutime pefrus involvat et existentiam et abnegationem, quasi dicas
- dictas petrus est ab negans actu, seu abnegans existens, quod utique verum est
- Etita Et ita omnino dicendum est, et hoc discrimen est inter
- petrum, et aliamrem et terminum individuum seu completum
- et alium; nam si dicam aurum aliquod
- aliquis homo est abnegans; homo non continet abnegationem
- est enim terminus incompletus. nec homo continet omnia
- quae de eo dici possunt de quo ipse. Unde
- 2)Unde si sit BY, et terminus Y andefinitus quicunque
- sit superfluus; seu ut quidam Alexander Magnus et
- leumeristula tionem devenitur in contradictionem, ea autem itaque necessaria lexander Magnus sit idem, tunc B s est individuum
- l
- (43) sed quaeritur quid si gnificet co Existens utique enim
- existens est Ens seu possibile, et aliquid praeterea. Omnibus
- autem conceptis, non video quid aliud in Existente concipiatur
- quam aliquis Entis gradus, quoniam omnis t applica
- quoniam varis Entibus applicari potest. Quanquam nolim
- dicere Eest ali quid existere possibile sed aliquid esse possibile
- seu Existentiam possibilem neque enim haec enim nihil aliud est
- quam ipsa Essentia, nos autem Existentiam intelligimus uactualeriseu
- aliquid super additum, o possibilitati sive Essentiae, ut eo
- sensu Existentia ct possibilis sit idem quod actualitas praescindens
- ab actualitate, quod absurdum est. Ajo igitur Ekistens esse
- Eus quod maximam involvit realitatiem Ens quod cum
- plurimis compatibile est. seu Ens maxime possibile
- tat omnia vexistentiu aeque prossibilia sunt. Vel
- 9
- psit
- terminus BA
- et B sit in
- dividuum
- erit A super
- fluus. seu
- BA=C
- erit B=C
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 7C, fol. 25r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068652:0049?run=74