Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Première Partie, fol. 347

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.90.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. LEVRE TV. CH APFFRE X.
  2. 347
  3. Le P. Nersenne qui se faisoit un plaisir de concilier les et
  4. pries apres les avoir exeirez les uns conere les autres, pria M.
  5. 2638.
  6. Delcarres de supprimex dans ces Farorabiles conjonetures de P35. 393. du
  7. reiinion, un écrie Fait par un de ses zelcz pareilans contre
  8. Mestieurs de R oberrat e de Fermat pour la détense, par-
  9. cequ’il craionoit que cela n’éloignat et n’aigrit des esprirs (I
  10. bien disposez à la reconciliation. M. Descartes repondit a ce
  11. ont
  12. Pere qu’il avoir ornde raison de luy donner cécaris; que a
  13. quand l’aureur de cet ccrit ne lur auroir pas permis de le ce
  14. supprimer il n’auroir pas laissé de le Faire; qu’autrement il c
  15. auroit participé à la Faure de cet aureur; qu’au reste, il n’a- c
  16. roit aucun droir de faire imprimer des médilances, hormis a
  17. celles dont il pourroit etre obligé de le justitier luy-même, a
  18. ou qu’il seroie nécestaire de retuter.
  19. Le caeur de M. de Roberral ne paroissoit pas Fait pour
  20. celur de MI. Descarres, ausi ne purent- ils jamais demeurer
  21. partaicemene unis. Il n’en étoic pas de même de celur de
  22. M. de FCFIAE, dOnE On peut diré que M. DCSCAPEeS FuE le
  23. maiere le reste de ses jours. Mais ce gni est assez ordinaire
  24. dans des amis qui ont des lumieres differentes, il est certain
  25. que leurs espries ne suirirent pas coujours la loy de leurs
  26. COUES. M. de Fermat persuadé comme aupararane de l’ex-
  27. cellence de lamethode, n’étoit pas convenu des excepcions
  28. que MI. Delcarres y avoit faites pour la rendre telle. Ilconti-
  29. nua lans prejudice de leur nourelle amitié de publier les
  30. complaisances pour l’invention de cette méthode, et il sem-
  31. bloir même atcribuer à quelque defaut d’actention ce que
  32. M. Descarres jugeoir qu’on y pouroit retoucher. LC Pére
  33. Mersenne ne manqua poine de donneraris de cerre conduire
  34. a MI. DesCaETeS, a qui elle parur assez incomprehensible. II
  35. en recririe à ce Pere le XETI d’Rout e luy fic un abreré
  36. historique de leur dispure pour le rendre ensuire le juoe de
  37. cette conduire. Vous m’envoyates, dit-il, l’hyrer passé de la
  38. parE de MI. de FCFAE Une réGlC POUE ETOUVeE les plus gran-
  39. des ex les moindres en Créomérrie. Je la crus defectueule,
  40. ec je le reritiar par l’exemple même qu’il avoic donné. Mais
  41. jajoucar qu’en la corriseant on pouvoir la rendre altez
  42. bonne; quoiqu’elle ne ft paS Si générale que COn AUTeUF
  43. precendoit. Je fis voir méanmoins qu’on ne pourroit Pas s’en c 3C3. la.
  44. L X i)
  45. serrir
  46. ee FOm. 3. de5
  47. lCTEF. P25.
  48. 359.
  49. CC x DCMan
  50. ce ximis st
  51. ce
  52. Minimis
  53. P25, 302

Cite

Première Partie, fol. 347. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/1040716539:0423?run=74