Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Première Partie, fol. 369

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. LIVRE IV. CHAPFERE XIII.
  2. 369
  3. a Colurion de la R ouletre. II ne FuF paS FrOmPE. NI. de RO-
  4. berral démonera que l’espace de la Rouletre est criple de lo
  5. roue qui la torme: et il s’arila pour lors de l’appeller en la-
  6. Ein Zrochoides pluror que Rotula, d’un nom tiré du grec
  7. correlpondant au mor Francois de Roulerre. II Fic connoiere
  8. au Pere Mersenne que la queltion éroic résolué: e il luy de
  9. claramême cerre raison criple, en exiseant néanmoins de luy
  10. qu’il la ciendroit sécrere pendane l’espace d’un an qu’il pren-
  11. droit pour propoler de noureau cetre question à tous les
  12. Geométres. Le Pére rari de ce lucces, leur écririt à FOUS,
  13. LInOUS eM CFOYONS MI. Palcal, e il les presta d’y penser tOuL
  14. de noureau, en leur déclarane que M. de Roberral l’avoit
  15. reolui fans leur dire commene. L’année _ plus, selon le
  16. même Aureur, se palta, sans qu’aucun en euc crouré la Polu-
  17. tion. LC P. Mersenne leur ecririe pour la croilième fois en
  18. 7635, e il leur décourrir alors que la raison de la Roulerre
  19. à la ROuc étoit comme erOIs d HM. Arec ce noureaUlCCOURS, FTisE. Trock
  20. continué M. Pascal, il s’en troura deux qui en donnerent la pas. 2.
  21. demonstrarion. LC P. Merlenne recut leurs solutions pres-
  22. que en même cêms, l’une de M. de Fermat Conseiller au
  23. Parlement de Foulouse, l’aurre de MI. De(CaKECS, EOuteS
  24. deux différentes l’une de l’autre, e encore de celle de MI.
  25. de Roberral. De relle Porce néanmoins qu’en les considé-
  26. rant couces erois ensemble, il n’étoit pas difficile de recon-
  27. noitre quelle éroit celle du veritable Auteur, c’est a dire de
  28. MI. de Roberral, qui avoic le premier donné la solution du
  29. problème. Car la démonstrarion de M. de Roberral aroit
  30. un caractére tout parciculier pour le Faire distinouer des deux
  31. autres: elle étoir prise par une rore sibelle e li simple, qu’il
  32. étoi aisé de voir que c’écoit la nacurelle. Ce tur en cHer pav
  33. cette même roye que M. de Roberral arrira depuis a des
  34. dimensions bien plus difticiles tur ce fujet, à quor ny la me-
  35. chode de M. de Fermat ny celle de MI. DelCartes n’OME pii
  36. serrir.
  37. Cc recie paroit si bien circonstancié, et il nous est venu
  38. de la pare d’un Aureur d’un si grandnom, qu’il semble qu’il
  39. ne nous recteroit plus rien à examiner couchane la verité de
  40. ce fait, principalement après M. Pascal, qu’on derroit sup-
  41. poler en aroir erè le mieux informé des hommes, ee qui
  42. Aaa lemble

Cite

Première Partie, fol. 369. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/1040716539:0445?run=74