Seconde Partie, fol. 226
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.92.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- 226
- LA VFE DE M. D ESCAR FES.
- 1644. 33 cher mes principes d’etre recus dans l’école, est n qu’ils ne
- n (onc pas assez contirmez par l’experience, et que je n’ay
- poine returé les raisons des autres. Je crovois avoir démon-
- n Eré en parriculier presque autant d’experiences qu’il y a de
- n liones dans mes écries. Ryant rendu géneralement raison
- n dans mes principes de tous les phenomenes de la Nature,
- n j’aroistaché d’expliquer par le même moven toutes les ex.
- Periences qui peurene éere Faites couchane les corps inani-
- 3 ICZ. Mais ce queje remarque de plus surprenane, est qu’en-
- n core que l’on n’en aic jamais bien expliqué aucune par les
- n principes de la Philolophie rulgaire, ceux qui la luirenene
- laissene pas de m’objecter le détaur d’experiences.
- 33
- Je croure encore asez étrange que ce loiene principale-
- n ment ces Messieurs qui delirene que je rétute les argumens
- n de l’école. Car je crois que sije l’entreprenois, je leur ren-
- deois un maurais office. Je rous arouc qu’il r a lons-rems
- n que lamalionicé de quelques-unsm’a donné lujet de le Faire:
- e ils pourrone bien entin m’y contraindre. Mais parce que
- n ceux qui y onc le plus d’interet Cont les Peres séluices, la
- n considération du Pére Charlet, qui CA mOn PaFeNE, e qui
- n elt maincenane le premier de leur compaonie depuis la IOxE
- n du Créneral duguel il CroIt ANICEAHE, Celle du Pere Dinet
- n qui a éré Prorincial puis Contesseur du Feu ROY, et celle
- 33 de quelques aurres Peres des principaux de leur corps, lel
- quels je crois eere reritablement mes amis, a eté cause que
- n je m’en suis abstenu jusqu’ier: ec même, que j’ar cellement
- composé mes principes, qu’on peur dire qu’ils ne Pont pOinE
- du toue contraires à la Philolophie commune, mais seule-
- mene qu’ils l’one enrichie de plusieurs choles qui n’y éroient
- n Pas. D’ailleurs si l’on recoie dans les écoles une infinice
- d’aurres opinions qui lone contraires les unes aux autres: je
- n ne vois pas erop pourquoy l’on ne pourroic pas ausi bien y
- o receroir les miennes. Mais je ne roudrois pâs les en prier:
- n parce que li elles sont Fausses je serois Fdché qu’ils FuNenE
- n Frompez; et G elles sone rrares, ils ont plus d’inceret à les
- n rechercher que je n’en ar à les recommander.
- Didtaleo att
- Il avoit à coeur de décromper aulI CCuX qui S’éFAnE jet
- cez dans des extremitez oppolées s’étoient persua sez qu’il
- n’avoit fait que renoureller la Philosophie ancienne de
- Democrite.
- TEmael BuI-
Cite
Seconde Partie, fol. 226. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/1040716717:0232?run=74