Seconde Partie, fol. 509
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- L. XVRE VIII. CHAPETRE VIIL.
- CTTAPITRC HIII.
- saze que NT. Descarces faisoit de (a Raison dans les choses qui
- recardent la Relizion. Sa Philosophie s’accorde mieux avec a
- Théoloeie ex la Relision que la Philosophie de l’école. Ses
- Principes conformes à la descriprion que Nroyse a faite de la
- création dans la Genése. Il est accusé de Pélazianisme par les
- Protestans. Tnjustice de ces reproches. Ses sentimens sur la pro-
- vidence, la prédestinarion, la liberté, la dépendance ex l’indif-
- ference du libre arbitre, autant que ces choses peuvent erre du
- ressori de la Raison humaine. Pourquoy il n’a jamais voulu rien
- écrire de la Crace, non plus que des mysteres de la Frinité es
- de lTnearnarion.
- A precaution que M. Descarres apportoir à ne Faire
- jamais d’entreprile tur la Theolooie, n’alloit pas jul-
- qu’à le Faire renoncer à la pare que la Raison humaine peuE
- aroir dans les connoistances divines, même celles qui ne
- NOuS Ont été communiquées d’entraut que par la rérelation.
- Il n’ignoroit pas l’ucilice de la Raison pour l’écablissement des
- maximes de la Religion; et il étoit perluadé que la Philo-
- Cophie bien emplorée est d’un orand leCOuES poux appuyer
- e justitier la Foy dans un esprit éclaire. n Ouoique la Re-
- Fom. 3.
- ligion, dic. il, nous enseigne beaucoup de choles couchane ce des letr.
- l’écat de l’aurre vie, j’aroue pourtant en moy une intirmité a P25. 626;
- qui m’est commune, ce me semble, arec la pluipart des ho- cc
- mes. C est qu’encore que nous roulions croire, et même a
- Que nOuS pen(IOnS CFOITC EFES-FETEMENE TOuE CC Qui nOuS a
- est enseioné par la Relision, nous n’arons pas néanmoins a
- coutume d’etre (i touchez des choles que la For seulenons a
- enseione, e ou norre Raisonne peut acceindre, que de cel- a
- les qui nous lont avec cela perluadées par des raiions natu- cs
- xelles forr ćridentes. Cc n’est pas qu’il precendit qu’on doi-
- ve étre Philolophe pour erre Chrecien; mais il estimoit,
- qu’encore que la Raison de l’homme se loumette à la Foy di-
- vine, la For ne dédaigne pas de se servir du raisonnemene
- humain, pour capcirer la Raison et s’en faire obeir. Les
- SEF iis
- Philolophes
Cite
Seconde Partie, fol. 509. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/1040716717:0519?run=74