Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Theologorum Academiae Duisburgensis Johannis Claubergii Et Martini Hundii Disputationes Selectae, fol. 189

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. DF COISEOULIETTS HX S. SCRIDTURA.
  2. XTII. Sed ue manifestius hac, tales conclutiones esse Adei, atten
  3. danus ad ipsa Adrerlariorum rerba, sic enim illi Append 9. 2.
  4. 5. T. H. X8. P. 227. Convenit propositionem particularem (Cuib qua e
  5. singularis intelligitur, ue ex exemplo, quo hanc assertionem illu-
  6. ATaNE, PateE) contentam in universali (quix nimirum scriptura Cst)
  7. esse fidei V. 8. Omnis homo est mendax PC. LFG: TT. (edit. vuls.) in
  8. hac universali contenta parricularis est etiam fidei: Johannes est mendax
  9. EE PXAM. TTF. Cach. Prin. 5. 3. nUMI. X2. P. 95. revelat a proposi-
  10. tione universali, etiam revelata sune formaliter omnes particulares sub u-
  11. niversali contentae.
  12. XIV. Flinc nos efficacirer inferimus, omnes nostrarum conse-
  13. quentiarum conclusiones esse Aidei, quories in prima Arura (pol-
  14. lune autem omnes in ea Formari) PrOxONunEuT eC major scriptura
  15. est, et(I Forte minor sie Polius naturae vel experientia cexex. Nam
  16. condona nobis, lector, parum enim abest, quin nos Adreclarii
  17. in cheologia de philosoptrix, quem rocant, umbilico seu alinorum
  18. POnEC COSAHE aserC) omnis conclusio in prima FIgUTA CONCIHCTUIE
  19. in majori eanquam particularis in unirerlali vel species in genere:
  20. ut ex speciali ejus fundamento, Dieto de omni ex de nullo ec indu-
  21. ctione exemplorum patet. Nimirum in omnibus subjectum con-
  22. elusionis manifeste continetur in subjecto majoris, quae lupponi-
  23. tur esse scripturx, prxedicatum rero conclusionis cum praedicato
  24. ejusdem majoris, qua scripturae, idem est.
  25. ZV. ErgO, uc negare non porerunt Methodistae conclusionem
  26. talem esse tidei, ita concedane necesse est, in ejulmodi argumen-
  27. tis alteram praemissarum, quamris naturae SIE, non impedire L-
  28. men, quo minus conclusio sit ex dicatur esse Adei; adeoque (quod
  29. inde segnieur) Frustra _ inaniter hunc defectum allerari eC cla-
  30. mari, alteram praemissarum esse tantum natura vel rarionis; imo
  31. ex Walenburgiorum hypochesi sequi ridetur, hujus generis arsu-
  32. menta elle probationes per terminos eCtextus expreslos, nam LO-
  33. sponl. altera ad Scheiblerum Num. ZV. p29, 20. docent, quod
  34. Apollo AC. 18. Probaric SSiCIONEEF ex V. P. articulum necessa-
  35. rium Resum esse Christum; quia probarit illum per expresos textuIs
  36. CV. P. cum enim (rerba eorum UNE) in V. F. sine expressirextus de
  37. fucuro hoc Christo, probabat Apollo per textus expressos esse hunc Christum,
  38. pranuntiatio rei fururae non desinit esse expresa, quando post decursum tem-
  39. poris res praenuntiata est praesens, AE in V. T. nuspian expresse seri-
  40. D

Cite

Theologorum Academiae Duisburgensis Johannis Claubergii Et Martini Hundii Disputationes Selectae, fol. 189. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/1665036141:0207?run=74