Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

[Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum, fol. 315

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. mouere, consulat lector quam sect. 3. tradidi methoduin
  2. dispurandi ex probabilibus, qua Adei antecedar authorita-
  3. tem, qua cum haereticis; cum Acheis pugnemus, e qua
  4. ipla sides detendenda est, non in aroumentum crahenda.
  5. Hocnon efficit quam expendimus detinitio, obnoxia con
  6. temprui omnium Doctorum, Pracer Forre Catholicos,
  7. immonec Cacholici approbabune.
  8. Dices has obiectiones cauillos esse, aut ricilisariones,
  9. excepta prima, et mala fide noshniusmodi definitionem
  10. interprecari: cum obnius sic illius sensus Catis legitimus
  11. Nocionem communem opinionis, qu’a humana ee natu-
  12. ralis est, his verbis exprimie, quod sic iudicium firmum,
  13. grauibusrationibus Fultum; cuius Falsitas nequeat ratio.
  14. nenaturali demonstrari, nec illius assensus, auc vlus, ab
  15. vilo Capiente improbari; speciarim vero qua opinio pro-
  16. babilis est inter Christianos, delignat per convenientiam
  17. adtidem, ad Parres, aur falrem per non dissentionem ab
  18. illis.
  19. Ouid in hae diftnicione sc explicaca desiderari pocest.
  20. omnia ad lesitimam distinitionem necellaria: e pluribus
  21. vitiis, quam prior incerprecario hac secunda laborat.
  22. Coincidicenim hixc explicario cum definitione P. Fabri _
  23. Scubrochii, qui opinionem probabilem definiune, per
  24. alsensum prudencem, idest, in defnitione POnunE, qua
  25. cumque sune controverla e probanda, quacumque
  26. nesantur à Theologis, e Sanctis Patribus. Ouare
  27. haec incerprecatio iildem enertitur argumentis, quibus
  28. disserrat. I. PeCt 2. Puonanimus contra P. Fabri. Sed non
  29. videtur distinguere P. Ferrerius opiniones probabiles (pe-
  30. culatiue et practice, pucat opinionem guamcunque re reta
  31. Probabilem; coincidere cum cutâ quacunque, lcunesati-
  32. ue seu potitiue, qua tamen toro genere differre demon-
  33. Ararum est. Nam probabilitas ex le inditterens est, ad re-
  34. rum de Faltum, ad bonum malumque, e ideo similem di-
  35. rimushederx, qua humiiaceat oporret, et in malum ac
  36. tallum Feratur, fere perinde ac nocitia, e consciencia
  37. dubis, nih aliquo sustentetur. IIIud rero lerem esse dixi-
  38. mus, honectum officium, finem rlcimum, cui quandiu fa-
  39. nec probabilis opinio, cura est, id est, carec omni periculo
  40. aberrandi a praecepto, a fine, rel a mediis ad Ainem conse.
  41. quendum necellariis. Si auchor detinitionis ex illâ, proba-
  42. AV. CEASS. ARO, AETA SS. DP, TESF.

Cite

[Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum, fol. 315. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0395?run=74