Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 579

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. Des Noms des Substances. LTV. TII.
  2. 79
  3. un homme, cela un sinse. C’CA. la, dis je, à quoy se CH A P.
  4. reduit, à mon aris, tout ce qui regarde le Cienre ee
  5. l’Espece.
  6. S. 37. Je ne dis pas que dans la constante production
  7. des Peres particuliers la Nature les Fase toujours nou-
  8. reaux ex differens. EIle les Fait, au contraire, Fort Pem-
  9. blables l’un à l’autre, ce qui, je cror, n’empeche pOUF-
  10. tant pas qu’il ne loit vray que les bornes des Pspeces sont é-
  11. tablies par les hommes, puilque les PNences des EspeCCS
  12. qu’on distingue par dittérens noms, Pont Formées par les
  13. hommes, comme il a été prouré, et qu’elles sont rare-
  14. ment conformes à la nature intericure des choles, d’oit el-
  15. les lont déduites. Et par conséquent nous pourons dirc
  16. arec verité; que certe redluction des choles en certaines
  17. Especes, est l’Ourrase de l’homme.
  18. VI.
  19. 5. 38. Une chole qui, je n’assure, paroitra Fort étran- Chaque Idéc
  20. se dans cetre Doctrine, c’est qu’il s’entuirra de ce qu’on abstraice est une
  21. vient de dire, que chaque Tdée abstraite qui a un certain
  22. nom, forme une Fspece distinete. Mais que Faire à cela,
  23. A la Verire le veut ainsi. Car il Faut que cela reste de Cet-
  24. te manière, jusqu’à ce que quelqu’un nous puisse mon-
  25. trer les Especes des choles, limitées et distinguées par
  26. quelque autre marque, de nous Faire voir que les termes
  27. Generaux ne signitient pas nos Idées abstraites, mais quel-
  28. que chose qui en est different. Je roudrois bien Cavoir
  29. pourquoy un Bichon et un Lerrier ne lont pas des Fspe-
  30. Ccs auisi distinctes qu’un Lparnent ee un Flephant. Nous
  31. n’avons pas autrement d’idéc de la differente essence d’un
  32. Flepliant et d’un Fpaoneul, que nous en arons de la dit-
  33. Ferente essence d’un Bichon e d’un Lerrier; puilque
  34. torte la difference centielle par ou nous les connoirons
  35. e les distinguons l’un de l’autre consiste uniquement
  36. dans le different amas d’idées simples auquel nous arons
  37. donné ces differens noms.
  38. 5. 39. Ouere l’exemple de la Glace et de l’Fau que
  39. EHenCC.
  40. La termation
  41. ROIS aVOnS rapPOrtC X Cy desuS, en roici un FOrE Fami- des Especes le
  42. lier par ou il lera aisé de roir combien la Formation des rapporce aux
  43. Dddd2
  44. nOmS généraUx.
  45. GCN- =Pa8, 558, 5. 13.

Cite

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 579. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0641?run=74