Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 743

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. de leur Verité e de leur Certitude. LIr. IV.
  2. 74.3
  3. tre attribuée arec rerité à POr, Duilqu’il nous est impol. C F A P.
  4. sible de connoitre qu’une telle Oualité ou Tdéc ait une
  5. liaiton nécessaire avec une Fssence réelle dont nous n’a-
  6. vons aucune idée, quelle que soit l’Espece qu’on puisse
  7. imaginer que certe lsence qu’on suppoleréclle, consti-
  8. tue effectirement.
  9. YI.
  10. S. 6. D’autre part, quand les noms des Substances Pont I rr 2 que
  11. emplozez, comme ils derroient toujours l’étre, pour Deu de Propo.
  12. Ctions univer.
  13. designer les idées que les hommes ont dans l’Psprit, quoy celles sur les
  14. qu’ils avent alors une signitication claire et déterminée, substances, dont
  15. la vericé Poit
  16. ils ne servent pourtant pas encore à former plusieurs Propo- connue-
  17. sitions universelles, de la verité desquelles nous puissions
  18. étre aßurez. Ce n’est pas à cause qu’en failant un tel u-
  19. lase des mois, nous commes en poine de lavoir quelles
  20. choles ils signifiene; mais parce que les Idées complexes
  21. qu’ils signitiene; Pone de celles combinailons d’Idées lim-
  22. Dles qui n’emportent arec elles nulle connexion, ou in-
  23. compatibilité risible qu’avec tres- Peu d’autres Idécs.
  24. S. 7. Les Idées complexes que les Noms que nOuS PArcC qu’on ne
  25. donnons aux Especes des Substances, lignifient, Pont des Deur connoirre
  26. qu’en peu de
  27. Collections de certaines Gualitez Que nOuS aVOnS FCMLAE- renconeres ia
  28. que coexister dans un X soutien inconnu que nous appcl. coexiltence de
  29. leurs Idces.
  30. lons Substance. Mais nous ne laurions connoitre certai- n substratum.
  31. nement quelles autres Oualitez coexistent nécessairement
  32. avec de telles combinaitons; à moins que nous ne puil-
  33. sions décourrir leur dépendance naturelle, dont nous ne
  34. Caurions porter la connoittance Fort avant, à l’égard de
  35. leurs Premieres Qualitez. FF pour toutes leurs secondes
  36. Qualitez, nous n’y pourons ablolument point décourrie
  37. de connezion pour les railons qu’on a ru dans le Chapi-
  38. tre TII. de cc IV. Lirre; Premierement, ParCC Que
  39. nous ne connoissons point les consticutions réclles des
  40. Substances, delquelles dévend en particulier chaque se-
  41. conde Oualité; et en lecond licu, parce que lupposé que
  42. cela nous fut connu, il ne pourroit nous serrie que pour
  43. une connoistance experimentale, et non pour une con-
  44. moissance unirerelle, ne POUTANE S’Étendre avec certitu-

Cite

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 743. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0805?run=74