Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Disputatio Philosophica De Novis Ratiocinandi Adminiculis, fol. -

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. r. Er. non recte dico: Omnis Memoria est Facultasinteilectus:
  2. at vero: Ouaedam Facultas Intellectus eA Memoria.
  3. S. XIII. Notandum tamen quod I Differentia vel Pro-
  4. prium, quod dicune, quarti Modi, ingrediatur Propolicionem,
  5. Universalis semper procedat Connexio, quocunque loco eam cot.
  6. loces seu Subjecti seu Pradicati v. er. omne Ingenium versa.
  7. cur circa imaginationem rerum uri essepoltunt: de quicquid
  8. verlatur circa imaginationem rerum, ut esse pollunt, eA In.
  9. genium.
  10. 5. XIV. Ouantum ad id, quod diximus de Particulari-
  11. tate, probe distingrendum inter Particularem Propositionem
  12. subalternatam de non sub alternatam: quam quid prohibet di-
  13. cere subalternantem? Haec eAt de qua loquimur, non illa; Sub.
  14. alternata enim estexUlnivertali, adeoq; cidemnon potestop.
  15. Poni, nos rero agimus de Particulari, quae univertali est op.
  16. POlIta.
  17. 6. XV. RCaiS: ita sequeretur Particularem subalternan-
  18. tem posse converri in universalem. Relp. sequitur omnino; et
  19. quamvis unanimis Logicorum consensus ejusmodi converlio.
  20. neni Fallam pronunciet, recta tamennos docetratio, hunC u-
  21. nanimem consensum nisi anxie ee Forte praeter incentionem
  22. ita docentium limitetur, ese falsissimum.
  23. S. XVI. Summa ommishrucredit. Quando Praedicatum
  24. Propositionis Particularis Subalternantis est substantia, res du-
  25. biocaret semper procedit Convertio Univerlalis v. Er. O. Animal
  26. eAthomo. ErgoO. homo estanimal. AF si Praedicatum Substan-
  27. tia non est. Sed Accidens, hocconcipi nequie sinc substantia
  28. seu Subjecto. Onaritur ergo, quod nam lt intellicendum, an
  29. proximius an remotius? Ubi quidemnon inficior posse salva.
  30. vericate utrumque intelligi, v. Sr. 9. homo est felix: Pradica-
  31. tum hujus Propositionis est Accidens, quod sine aliquo (ub-
  32. jecto concipi nequit. Proximius autem subjectum est (ub.
  33. jectum Propolicionis, remotiora Cunt, Animal, Substantia, Er1S.
  34. Via

Cite

Disputatio Philosophica De Novis Ratiocinandi Adminiculis, fol. - . Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/799210226:0013?run=74