Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets, fol. 55
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.87.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- uta
- AC,
- uM
- uid
- et
- nO
- 2tC
- VC
- li
- 1
- le
- 1.
- N
- C
- DE ME DESCAR TFS.
- Tourine publiquemene, il n’y apaslons- remps, dansvoltre
- College de Paris, cerraines Theses, lesquelles à la verité ie
- n’ay pasreiies coures enrieres, mais dont on m’a seulemene
- enuoye les exrraies Luiuans.
- Dela PasC LI. Comme il ne sufsit pas pour expliquer l’action
- de la Lumiere es des Couleurs sur les yeux, de dire qu’elle pro-
- cede de la motion ou dumouvement d’une certaine matiere aussi
- imazinaire que subtile répandue dansl’air; Demesme aussr il
- est inutile de pretendre que par le mouvement de l’air on puisse
- expliquer assez clairement cette force tout à fait admirable es
- cette actiondes sons sur l’oreille.
- De la PasCI5. Devouloir expliquer l’action de la Zumiere
- ex des Couleurs sur les yeux, par le mouvement d’une certaine
- matiere subtile, répandue dans les pores de l’air e des autres
- Corstransparens, que les cors qu’on nomme Lumineux poussent
- vers nos peux, es par le moyen de laquelleils les touchent e les
- affectent en plusieurs diverses façons, e ne se pas vouloir seruir
- pour cela des especes incentionelles, c’est en effet guerir une
- playe par de nouvelles blessures, es prendre plaisir à s’embarasser
- dans de nouvelles difficultez sans fortir de les premieres tenebres;
- bref c’est en faisant voir le peu d’éclaircissement qu’on tire de ces
- especes, monstrer en mesme temps l’inutilité de cette matiere subti-
- le, es découvrant les deffants denos Philosophes, ne rien avancer
- qui vaille mieux.
- Ce principe vniversel des Reftexions, à sçavoir, l’Angle de
- reltexion est égal à l’Ansle d’incidence, semble devoirtirer
- sa preuve ou son explication d’ailleurs, que de la distinction qui
- est entre la force qui fait qu’une balle se meut, e sa determina-
- tion a se mouvoir plutost vers un costé que vers vn autre; es mesme
- d’aideurs que de la division de cette determination, en vne qui la
- porre en bas, es vne autre qui la fait allervers le costé droit; de
- touces lesquelles choses, et autres semblables, si l’on n’adgoute
- rien de plus, on conclud manifestement le contraire. Il faut dire
- le mesme des principes que l’on apporte pour les refractions; car
- si quelqu’un vouloit par la entreprendre d’en rendre raisen, il
- verroit que se laissant promper par son Analyse il concluroit tont
- do Contrato.
Cite
Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets, fol. 55. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0083?run=74