LBr. 130 · BurgundioTolomei, fol. 26r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- il faut examiner si la refraction
- du transparent A au transparent B item
- du transparent Dau transparent C. estant donnée;
- la refraction du Transparent A au transparent C
- est donnéc aussi. par exemple soit Aellair
- , A l eau, B l’air C le verre. dans les sinus
- la refraction de l’eau à l’air est comme 4 à A) environ
- la refraction de l’air au verre est comme Z à 2
- la refraction de l’eau au verre est comme à 8
- s car c’est ainsi que j’entends M. Mariotte dans
- con traité des couleurs p. 681. il est vray qu’il dit
- omme 8 à 9. mais je crois que c’est par negarde
- ayant voulu dire le contraire, le raison je Devant plus moins
- eloigner de la perpendiculaire dans le verre o la resistence
- dont la densité est plus grande. Si cela se trouve ainsi
- la determination reussit, et même d’une maniere
- fort simple, car lesraisons la raison des sinus, de l’eau au vi
- seroit en raison compose des raisons de l’eau à l’air, et
- il y a un autre exemple
- qu’on peut tirer de M. Mariotte à l’egard des rubis pour examiner cette determination
- de l’air au verre.
- il suppose la refraction de l’vau à l’air estant comme =3. 3 à 4
- et celle de l’air au rubi estant supposée par cet auteur (pag. 672)
- comme 5 à 3, elle seroit de l’eau au rubi comme 15 à lC, ou de 5 à 4
- nnisa la n’est pointe sellon are Mariete quiedite p 690
- qul ele este comme des et c’est ce qui se trouve que M.
- et c’est ce que M. Mariotte dit estre vray p. 680.
- je ne sçay s’il a determiné ces choses par l’axperience,
- ou se seulement par le raisonnement en ca
- ainsi la chose meriteroit d’estre justifice par l’experience.
- Car le raisonnement icy n’est que probable, et suppose
- que la refraction est la même soit que leaul
- le rayon passe immediatement de l’eau dans le verre
- par exemple; ou par l’air interposé. De sorte que
- le rayon dans l’air AB, l’eau AB, passant dans l’air BC
- et puis dans le verre , Cd, ou e et le meme rayon
- dans l’eau BC, passant dans le verre BE, les deux
- rayons BE, et cd soient par alleles entre eux. cela
- paroist fort raisonnable; i mais on n’y voit point de
- necessité. Cependant cela devient plus apparent.
- par apar l’experience qui nous apprend que
- le rayon revenu pdans son premier milieu par
- un autre q interposé r redevient parallele à sa
- premiere direction. dsorte que si cd estoit eau de l’eau
- A
- Et si nous
- afelisme de la direction se retrouve
- supposons, qu’il que lel arrive quand i y auroit
- seut paralleles
- retourné dans le
- plu d’un milieu interpose,, il sa
- quand le rayon passe par plusieurs mrone
- sien, il sensoit aussi quandeu que deux qu’un bayon d’un milieu passant dans
- un autre mediatemeut ou immediatement, les surfaces estant paralleles
- observe le parallelesme. Car si le rayon ed dans le verre passoit dans l’airDF, et que supposant
- ur celd se doit par les experiences deje fartes il faut que le siny du Rayon DF soit q autrement
- poeut parallele à AB. et par consequent la refrattion du veM
- au e
- illes ragors
- a de 8 a 9
Cite
LBr. 130 · BurgundioTolomei, fol. 26r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-957816:0051?run=74