LBr. 103 · Bourguet, fol. 40r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.90.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 41v); this page is its right half.
The machine reads it as
- aux Hypetheses que vous avez epris la cpeinu de proposet, afin de voir, quelle destrois, on-
- pourroit choisir epar les seules Lumieres de la benison. Et pour commencer par celle du
- Pectanale. L. qui supose toujurs le même degre de perfection dans les choses quoique d’une
- maniere varcable; elle ne peut nullement convenci avec la huitième eproposctim. Qane que
- tout ce qui esisle à la reserve de Di, est necessairement limité; u que tous les Paports
- qui en resultent quelques nomtreux qu’in les imagune, ne sauroit jumais produire un laport
- totat auquel i. soit imvossible den ajoutei dautis. Celle Hypothese suppose encore, que les
- Attribus de l’Etre Suprème, ne sauroient être representez, que par des Brelationt deserminee
- qui toit au peus changert dans la manure sans pouvoit augmenter en nomtre d par
- consequent en eperfectim. La varcabilité même quon attribui à ces cperfectins ne sa corde
- sis
- pas ave l’idé de L’Univers. Cn effet, le changement qui arrive a une des Ordonnéis quel
- 17
- conque du Rectangle A, que repond a un érat oomne lu Monde, se fut san aucune connescion, c’est
- a dire p. esp. que l’ordonnee b3. qui succede à la precedenle A. ne garde absolument aucun vertige
- (de A: celle cy,ou l’état qui lui repond sera tellement aneanti quill ne restera quoint de margire
- caracteristique en B, qui montre qu’il si une suite de A. alors ce ne sera plus un même
- es
- Univers, ou une collection d’etres qui se raportent les uns aux autres dont les crelations
- 4
- ont dela connea cm entrelles; vius qu’il est absolument impossible d’appliquer deus changu
- qui nont rien delom mun, à un seule même sujet. Si au contraire, les états donnez quon
- suppose dans eH ypsthese du Rectangle, ont de la lonnexion un adire, qu’ils senaivent
- naturellement les uns des autres, il y aura auamentation deperfution. parr quen
- ce lasla quel que changement quil arride a un des état donnez, il reste toujours quelque
- p1t
- chose de l’itat precedent qui est un ajoule, a celui quon considere comme present. Mais alors
- lon sortira de l’HHypothese, a l’on homberx infailliblement dans l’une de celles qui admetent
- l’augmentation de esperfection dam la nature des hoses.
- Llusieurs philosophes anciens ont admis l’ Hypothesé de l’égalité de perfectin daus li
- vers, mais cà elé surun faux supposé. Iesont ereu, comme Dcellas de Lucanie, que le Monte
- se mportoit à soi même et quanisi il ne epouvoit ni auamentei mi diminui de eperfection,
- etant par sa propre nature tet qu’il est, cet à dire souveminement parfait. Dautres comme
- Saluste le Philososphe, ont pretendu que l’Unvers ne pouvoil avoir été produit pour aucune
- Am: mais quil existoit par une faculté necessaire de la prenuere lause. Tous ceux
- Yce qui ne saiorde point avee lide que muno avons deces mêmes attitas, qui peuvent prodaine desperfections
- alintini, sano jamais sesuiset.
- HC
Cite
LBr. 103 · Bourguet, fol. 40r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 87). https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-959423:0079?run=87