Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

LBr. 458 · Justel, fol. 27v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. d’une lettre je Mons. Justel à Mons. Conringius
  2. 13 Augusti 1677
  3. vous avez raison Monsieur de regretter Mons. Daille qui
  4. travcailloit solidement et qui estoit infarigable. Le sçavoir
  5. de Mons. Claude n’est pas si étendu, mais il est penetrant
  6. et raisonne bien outre celà il écrit tres bien en sa langue; ce qu’il
  7. fait est judicieux et contente les lecteurs.
  8. Il y a un nomme Mons
  9. de l’ortie qui nous a donne un traite tres bon touchant
  10. Eucharistie. Mlous. Pajou à écrit contre Mons. Arnaud
  11. fouchant les prejugez de l’Eglise Romaine: Son livre a esté fort bien
  12. receu, il y a un Mons. Alix qui est verse dans l’histoire Ecclesiastique il y en
  13. a d’autres qui promettent quelque chose, ce qui est considerable dans l’état
  14. ou nous sommes. Je ne croy pas que Mons. Claude pourravenir a
  15. bont de sa traduction de la Bible, par ce qu’il est seul Le dessein estoit
  16. grand et faisable, mais faute un bon accord il n’a pas reussi. Cepen
  17. dant on y travaille, encore on deuvoit mettre à la marge les
  18. varietez et choisir celles qui expliquent mieux le sens. Il y
  19. auroit en un dictionnaire de mots difficiles, comme des arts et des
  20. facons de parter, qui ne se trouvent que dans la bible. Des notes
  21. marginales literales, qui n’auvoient expliqué que le texte. les different
  22. chronologies ȩavoir des Juifs des 70 et des samari tains y auroient
  23. aussi essouavec une table genealogique des personnes nommées dans
  24. la saincte ecriture. pour perfectionner cet ouvrage il y auroit et
  25. des prologomenes ou l’on auroit fait vou les defauts, qui sont dans le texte Hebreu
  26. sont couflreles tres peu de chose, et comparaison de ceux qui se trouvent dans les
  27. et autres versions, et que la Masore doit estre preferée à toutes les autres manieres
  28. ae lire l’Hebreu parce que les juifs, n’ont fait qu’arester par des points
  29. la lectare de l’Hebreu. Selon qu’on le lisoit dans les sinagogues. On auroit fait
  30. arysi l’Histoire de chaque linre de la hible et une concordance exacte, plusieurs tables
  31. entre autres une des passages contiovertez. On se servoit pour la version
  32. d’un commentaire des Caractes, des tetraple imprimee a Constontinople
  33. pas les
  34. exsrat

Cite

LBr. 458 · Justel, fol. 27v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 383). https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-974894:0054?run=383