Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 8, 26, fol. 1v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.74.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- trait e
- e
- e
- e
- tcu
- d
- d
- si
- ma-
- puis
- eponse
- Tependant viam pedum video pour y abancer
- dont je pourrois parlerencor sen jour pourveu que j’aye
- Torter de m’y appliquer. car c’est quelque choside
- cop sequemcs
- pade
- c
- particulier de ma Methode,
- Mons. Hudde
- 3
- est qu’un
- fieudee comme j’ay demonstre
- autres fois, et comme M. l M. de l’Hospitat a demonstre aussi; se et puisque
- ba
- codemonstration de la Methode de M. Hudde e se fait sur le même fondementi
- a de sçavoir sur la coincidence des dex G et rloci la parallele à l’axe
- car.
- ig
- Aee
- y et
- = M
- ommens Huide
- t
- y servira encom
- C’est à dire non solelement en ostant a
- et U
- e y par exempel)
- rrationnelle
- dec
- dpa
- cudor
- cucor en le comno faile
- mais encor en les laissant. Et pour spaire voir
- quo da MMethode eet la nostre peuvent avoir lieu iey; il faut considerer
- L
- premien
- qu’une courbe qui ca un stoint de rebronssement comme dans la giguren
- le peut avoir peus
- stant olux conrbee
- streprisé de deux facions: Coueomne ayant
- fectum comqo
- Ee estant un
- casq ta Methede M He
- s
- savoir savor, de deux E courbe
- concherat;
- ec n’y
- dlfect puisque le Mais si c’est une
- la concevor comme dans a fiy2, savoir
- ve sc est AM F H C GFB qui forme c un sa sac
- l es) manifeste que les Methodes.
- C
- en que l
- CCAC, CB qui se sonmeut eu
- en quellcas toutes nos methodes n’auront point delieu
- d en divent point avvoir
- même mor courbe, on doit
- HCGF mais en quel cas:
- de Maximi et Minimis proposees jusqu’icus
- c
- auront bieu. Mais ce sac evenonit et devient un
- quo que le R.P. Reynau oient de pro poser.
- ncas particalter, eti doit estre compris
- c’est a dire nos Methode sy doivent reussir
- e
- ∞
- lopendant puisque c’est
- dans laet
- c
- +2
- L le cas general
- pens aux ant aux autres points que vous aves mis dans vostre letremont B
- E de la part du R. P. Reyneau Et quant au calcul des sommes c’est à dire aux moyens de
- al
- d’oster les differences, ill ne faut point le considerer que comme l’art de le faire un bon usaye du
- qu’un même caleul des infinitesimales, comme c’est une même analyse
- equi moustre la genese et latalu se des puissances, dont l’un est le rebours de l’autre. Or jusqu’icy nous
- calcul des differentes. Ainsi ce
- qi
- avous point de Methode geuenles pour nous deliorer des hiffecences; nous ne lavons pas même dans le premile
- si nous l’avions ee seroit presque la perfection de la Geometrie. Mais jusqu’icys, c’est comme dans les problemes
- eublables à ceux de dioplante; qu’il s’agit de resondre en nombres rationaux: Car jusqu’icy personire
- a trouué une metuode generale pour cela, qui donne le quaesitum aussi amplement quil est possible, ou
- en monstre l’impossibilix. Ainsi faut il s’étonnel qu’on n’est pas venue à la perfection dans dles choses infiniment
- n
- plos difficiles. Encor dans l’Analyse sidinaire, da n’a pas en pu trouner le moyen de tronuer analytique
- nent les racines des de toutes les equations excepte dans le 2, due et gme degre qui sont epuises
- neis on n’a presque pas commenge seulement de trouuer les hacines des Equations & cinquieme ou sixien
- an
- ique
- ano
- cappelle trouuer analytiquement, en donner la valeur, au moins par des racines irrationnelle
- d’en donner la constructian pardes lignes, c’est e n’est pastanalyse pure et ex elle même. M. F
- coupe la combe, puisque cela revient à l’egalité de deux racines, et par consequent
- la nullité de leur difference: il est à croire que nosre methode
- plus generalement
- XXC
- 2X
- S
- e
- une estque c’est et
- et
- nous a donne echaryeis a detourne le
- gers adroitement de l’enoie memede d chercher d otte analyse, et j’aytivune, plaisant qu’on ne s’este
- is cartes pepounant ne voy aut point e moyen d’y reussir
- point appereu de la fiuesse qui ne tendoit qu’a couvrir l’imperfection es sou analyse. C’est pourquoy le ponpere
- presat, et d’autres n’y out pas seulement songé. les Methodes aussi dont scipion du fer et Tarsalea sesout
- e
- servis le premier pour le resondre le 3me degré, et Loui de Ferrare pour resondre le 4me (M. des cartes
- n’ayant pait que repestleni canons) ne sevent soiit ny d’autre methode, qu’on a donnes jus qu’icy par
- arriver, ne servent plus pour le sme ex6me degré. de sorte qu’on n’a rieu de
- esdguhsvI
- Srduna Dbai sisho aerui tod vu un uoc: surai remvitati
- e
- s
- a
- d
- 2
- +X
- et
Cite
Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 8, 26, fol. 1v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73). https://leibnizlegible.com/page/00068120:0002?run=73