Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 3 B 14, fol. 8r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- 7. Janvier 1676. paratie 1me
- Cequi est aussi car b a premierement preferablement non pas 15 a, ( mais 7a, il
- reste 16a, (a): de (a) il gagne de même 7 (a)
- d
- au troisiè̂me coup, e gagne, no fos 7(a)
- 23
- 72 1) 7, 16,16a
- 23, 23,23
- 2. 16 a
- 23,23
- et il reste 10a,12
- et il reste 16(a,
- Ainsi les gains continuels estant la progression geometrique 1. 16. 16, 16
- 23,23
- 15 a
- 23, 23
- 7 (a)
- 16,16, 16 a exc.
- 23, 23,23
- 163 erc 1 2
- multiplice par za, c’est adire a. anisi b gagnant tousjours à l’infini gagnera a. tout entrer
- Cette nechode seit a proer trouver une infinité de fractions de vont autre egales à des
- fractions en progressivus geometrius. Car on peut farre croistre l continuellement le nombre
- des joux il faut jouer. Cependant tout cecyne me donne pas iucor une marque dont je puisse, juger de la
- bouté de ma supposition; et de la methode dont je me sers de calentur
- n’y a point d’autre methode qui nous mene à la même connoissance.
- Et il faut rever s’il
- C’est pourquoy commengons
- des cas le plus simples: a argent mis au jeu. Joueurs, b et c. et celuy gagnera 4
- qui aura fait le premier deux conps. Supposons que b. gagne un conp. il est maniseste s’il gagne enor
- J. cop, et supposons qu’il gagne par la L((). c’est à e, qu’il luy faus payer l
- pour luy payer son droit acquis. Il s’agit de sçavoir la valeur de l. il lus est, manifeste
- qu’il luy faut un coup, eucor pour, auoir Si C ougne le denxieme coup. Il gagne
- le même droit qu’avoir b. preferablement, le reste demereront an jeu, sen a-l.
- dont il luy appartiendra la moitié, sçavoir a e. or a = l + l7 a+ donc son
- droit sur toute la masse sera at l.
- Si son adversaire, gagne le second coup, il
- est manifeste, qu’il acquerira tout autant de droit sur toute la masse, car il n’importe
- pas lequel dey deux ait a fait le premier 1. coup, pa par cequ’il importera seulement
- de sçavor le quel de deux aura le premier deux coups; dont, le droit, de C sera au
- fon
- louts onsemble
- nos ona elitier
- 4+ l. or a + l + atl f a. car leurs droits sont egaux don
- Done Nous avons une solution parfaite du premier cas, lors qu’on gagne joue a deux coups.
- selon l’autre methode ayant gagné 1. coups, il vous n’en faut qu’un et il
- en faut 2. a vostre adversaire, donc vostre avantage est double; de même il est encor donble
- p par une autre raison, parce que vous cvez deux manieres, et luy n’en a qu’une
- done bostre avautage est quadruple, du sien dont il uppartient à vous,
- Monsieur b la 4 et à bc L au lieu qu’an paruvant nous avons
- prouve, que qu’il appartient à b ln somme a = l p a +47
- 18 on
- Passe la methode postericure est demonstrative et convarircante, et L ne
- Taisse point de doute; venons a 3 au jeu a 3 conps.
- b gagne
- 1. conp. son droit acquis a +l. si C gagne autant son droit acquis est égal
- scavoir a+ l. done lpa.
- 2
- C qu de plus si b gugne 2 coups il aura gigné
- aura ena
- l+ (). B L, et il astera a - =. a ea. or a L + L a + L. si
- son adversaire gagne aussi deux coups, il aura aussi a+ L. don or a + L + at L p a
- dons LF a. or L l+ ((). et lf, a ). done L 1 a + (1). or L1 a
- donc a + (L) ( a. donc a (() ,7 0. quo ce qui est absurd. D’on il s’ensuit
- qu que ce droit acquis absolument on c cet l. est une chose impossible on Simere
- stant pris absolument, sans relation aux jeux qui restent à jouer. Cependant ce n’est
- pas repondre in forma à l’objection. Et il s’en suit necessairement que b n’a pas plus
- acquis par 2 coups, que par un. Tout ce qu’on peut repondre à cela c’est
- de nier que les droit de tous deux joints ensemble, fasse le droit sur toute la
- masse. Par ce que selon le droit du jeu, ils sont obligez de jouer 6 jeux. Et il faut
- conceuvoir comme si un troisième leur avoit mis cet argent à jouer. Cet argent
- ne sera pas a ux a eux qu’en cas, qu’ils legagnent, et s’ils sont interrompus
- ils ne leur appartient que l’avantage qu’ils ont acquis par leurs jeux; et celuy
- qui a mis l’as argent reprendra le reste. Cependant il est vray aussi, que lorque
- tous deux ont mis l’argent en cas de rupture; leur droits joints ensemble font le
- dioit tout entier. Cependant ou pent aussifomer laquestion en sorte, que qu’un broisieme
- propose prix, et leur commande de jouer cp autant decoups de suite, qu’il
- fant pour gagner; un accident les empechant de continuer, il est assegré
- qu’ils ont acquis quelque droit, et que l’équité veut qu’ils en tireut quelque avantage
- quoyque à la rigueur; il putse dire, que le proposant puisse dire qu’il la
- demande la condition tout entrere. Il peut pourtant aussi s’obliger de leur
- laisser en cas d’interruption l’avantaze qu’on leur pourra attribuer astant
- proposent eux mêmes on les peut coynsiderer deantmoins comme un troisieme quant
- imo enorut statim
- sequitur
Cite
Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 3 B 14, fol. 8r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068263:0015?run=74