Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 3, 7, fol. 2r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1v); this page is its right half.
The machine reads it as
- il cy commettent un sophisme malin, pour se donner un
- ais de raison, et pour nous metteedans un tort apparentuent
- ilse feut semblant comme si nous étions contre les supposu
- la supposit ceux qui supposent la pesanteur, sans en rendre
- raison. Ce n’est pas cela, mais nous cesapprouvons la methode
- d’autre
- de clux qui supposent comme les scholastiques, que la
- pesanteur est une qualite des qualites déraisonnaables
- c’est à dire des qualités primitives, qui n’ontaucune raison
- naturelle, explicable par la nature du sujet à qui cettenature
- quae qualité doit convenir. Nous accordons et nous soutenons
- auec eux, et avant qu’ils l’ont fait et ort et nous avons soutenu
- avant qu’ils l’ont fait publiquement, que tea les tane
- les grands globes de nostre systeme exercent
- une espece d’attractiun. il ils se pourroientmeme
- que tous les corps de notre systeme d’une certaine grandeur son
- fussent attractifs entre eux: mais comme nous soutenons
- que cela ne peut arriver que d’une maniere explicable,
- c’est à dire par une impulsion qui s’exerce par d l’intervention des
- des corps plus subtils, neus ne pouvons point admettre que l’attraction
- est une proprice primitive essentielle a la matiere, comme
- ces Messieurs le pretendent Et c’est cette Hypothese qui Opinon qui
- est fausse et et ablie par un jugement precipite, et
- ne sauoit etre prouiitiparlas phenomnes. Mas cette erreur
- a fait naitre cette autre erreur, qu’il faut qu’il y ait
- un vuide. Car ils voyent bien que leur pretendue aftraction
- mutuelle de toutes les parties de la matiere seroit inutile
- et sans aucun effect, si tout etoit plein. Je ne repondray
- point a des gens qui cen d’une maniere grissieré et
- poquent
- selonces Auteurs, non seulement les
- substanees nous sint entierement inconmes, comme bous
- des obligeante
- le remaiques fort bien, Monsieur, mais même
- il est impossible à qui que ce soit de les connoitre, et Dieu
- même, si leur nature est telle, ny connoitroit rien.
- Le se Tout ce qu’ils peuvent dire à celà sera que Dieu
- les factagir ainsi par miracle, ou agit plus tost pour eux.
- Ainsi il faut reveum a la phalosophie Mosaique a Robertus fluddus.
- que M. Gassendi a oi traité comme il faut
- dans un voage ouvrage expres. Et comme M. Ar B oberval
- avoit deja dit dans son Aristarque que les plaveles sarres
- s’attiroient (ce qu’il a peut etre intendu coneux entendu comme il faut
- M. des Cartes le pretant dans le sens de c ces nouueaux
- philosophes, le raille fort bien dans une lettre au pere My Mersenne
- vous m’obligerés Monsieur, en m’indiquant
- ou M. ClarK, M. ditton et quelques autres se servent
- dendu principe que j’aymis en avant, que Dieu a choisi
- le meilleur plan possible. Je suis trop distrait pour pourois
- pour ce qui est de la succession, il et difficile de prouver
- ales lire
- de prouuer qu il y ait un premier instant, et qu’il
- qu’il doot qu’il doit avoir eu un premier instant.
- il et vray que les nombres unt un principe e qui est unite
- mais il n’en est pas de même dans le contrau. Car le point nest
- il est vray aussi qu que les composés se reduisent aux Monudes,
- et qu’ily a une premiere ponave fondementale; mais i
- ne voy quoint qu’il soit ne cesfaire qu’il y ait un premior
- losaa sodamutal, cn ctequ etens est contiatat
- quils disent,
- Haves quelque espece de raison
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 3, 7, fol. 2r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068279:0003?run=74