Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 4, fol. 7v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 8r); this page is its left half.
The machine reads it as
- ce seroit convainere les gens, ou leur
- donner le moyen de faire paroistre leur
- innocene. Ce procede seroit mons divertissant
- mais il scroit plus conforme à la justice
- Dans la. 1. lettre ont feint que l’au
- que celuy qui l’écrit est un jeuve Abbe, qui
- a lu jansenins, et tous les livres ecits de part
- et d’autre en matiere de jansenisme se lon l’ordre
- les temps et même un grand nombre de memoires
- secrets et de Manuscrits, pendant le temps de... Mois
- Et d’y avoir fait des reflexions et meditations profondes.
- dessu
- cla ne paroist pas assez dans l’ouvrage; et je ne say
- si uu temps si court s suffit pour un del trarait
- Daus la seconde lettre je comme
- tron de sublilité, os a le difcours qu’on fait
- e
- ontenis
- p. 20. pour foutenir, que l’hyise Rome attrionant
- con decidant que les propositions tout dans le livre
- se jausenius, decide un point de droit. Quand
- Ei Et il y a de l’Equivoque N à dire que lc
- que l’on decide tousjours qu’un tel texte est
- conforme ou contraire au dogme revelé. Si le sens
- de l’auteur dufexte est sans difficulte, la condemnation dutexte
- est un point de droit; mais quand ce sens est contesté,
- ’est un point de de fait. Et quand on sontieul que
- Eglise appronne s ce que suffugustin a eerit
- contre leppalagiens, l’on que l’Eglis recoit
- quelque symbole ou canon condient qu’i qu’on
- conteste point le seus qu’elle en a pus le seas comme nous
- je doute aussi un peus
- je ne say aussi si les tansenistes accordent.
- nous
- queles bulles des papes sont receues par l’Eglise.
- feu M. l’Abbe pirot m a avoue autre fois
- que le foucile le france, j’avo
- que la trance n’avoit point geceule concile
- de Trente quoque l le clergé ait pretendu
- Et je doute sice qui prend
- le ve ce voir. Ces receptions
- le dessus en glissant insensiblement dans les esprits
- doit estre pus pour receu et avant qu’il a este
- lecidé dans un concile decumrenique pour ne point vous dire
- maintenant que l’Eglise latine seute ne ot fait
- je trouve auffi
- oint l’Eglise universelle,
- que l’auteur suppose que les papes condanne
- cette proposition, que Jesus Christ est mort pour le
- salut des seuls predestines. An lieu que les papes
- condamnent seutement celuy qui dit que le contraire
- est semipelagien. Ce que auteur n’avoil parde d’innorer
- et en cela je ne le trouve pas assez sincere
- au sens condamne au
- linre
- par l’Eglise
- +
- 37 et p. 41.
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 4, fol. 7v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068281:0014?run=74