Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 3, 5, fol. 25r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. Touchant cette grande question de l’Auteur du peché, on
  2. croit communement esquiver la difficulté, en disant, que le
  3. peché dans son essence n’est eien qu’une pure privation
  4. sans aucune realité; et que Dieu n’est pas l’auteur des privations
  5. Pour cet effect on a introduit cette famense distinction entre
  6. le physique, et le moral du peche, dont on abuse un peu
  7. quoyque elle soit bonne en elle même. Le Jhysique ou recl
  8. du Vol, par exemple, est l’object, ou la proye qui irrite
  9. l’indigence du Voleur les rayons visuels qui frappent ses yeux
  10. et qui entrent jusque’au fond de son ame; les imaginations
  11. les inquietudes et les deliberations qui se forment la dessus
  12. et qui se terminent an fin à la conclusion, qui est de
  13. profiter de l’occasion, et d’entreprendre l’exerution
  14. seye
  15. du crime. On ne sçauroit nier que toût cela sont
  16. et il faut avque
  17. des relatios realitez: même la derniere determination
  18. de la volonte apres avoir balance lony temps, et examiné
  19. toutes les circomstances c’est un acte ree qui est dans
  20. le Predicament de l’Action, aussi bien que la pensée et
  21. le mouvement: et pourtant cette derniere determination
  22. ’est ce qui nous rend criminels.
  23. Ou est donc
  24. le mule Moral du reché dont on parle tant? On
  25. aAnomie, comme
  26. la difformité
  27. Ia sainte Ecriture l’appelle ou dans de l’Acte
  28. à l’égard de la Loix; et qui est une pure plivation
  29. J’en demoure d’accord, mais je ne vois pas, ce que
  30. cela contribue à l’éclaircissement de nostre question.
  31. ic
  32. Car de dire n’es que dire n’est pas l’auteur du peché
  33. par ce qu’il n’est pas auteur d’une privation, quoyque il puisse
  34. estre auteu leont appellé auteur de tout ce qu’il
  35. qu’a de reel d et de positis dans le peche c’est une
  36. par n’illusion monifeste; c’est un reste de la shilosophie

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 3, 5, fol. 25r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068296:0049?run=74