Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 3, 8 F, fol. 1r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.98.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. 1941. 11
  2. Sur les Monothelites
  3. je crois que sans la decision de l’Eglise les scholastiques disputeroient
  4. iferentesactions
  5. jusque au jour du jugement, s’il y a deux, actes completes dans la personne
  6. de Jesus Christ, ou s’il n’y en a qu’une.
  7. Je sçay par
  8. experience que des personnes de bon esprit et d’ailleurs instruites
  9. sui la foy quand on leur a proposé cette question, si les deux volontes
  10. censemble seut,
  11. sçavoir la divine et l’humaine exercent un acte, ou deux, sans leur
  12. dans l’Eglise.
  13. rien dire, de ce qui s’est passé la dessus se sont trouues embarasses
  14. Il ne s’agit (dit on) que de sçavoir, s’il y a une ame humaine en
  15. 1. C. Mais les Monothelites ne le sçavoient ils pas. Les
  16. facultés (dit- on) sont données pour l’acte. Mais les adversaires
  17. en pouvoient demeurer d’accord, car is pouvoient dire, que la
  18. faculté de l’ame concourt à l’acte commun des deux natures
  19. Tusieurs scholastiques ont soutenu, qu’il n’est pas vray que la
  20. mais
  21. matiere ou que la forme agisse, et que l’action appartient au
  22. compose. et ils l’ont entendu de même à l’egard du corps et de
  23. lame dans l’estat de l’union naturelle.
  24. Les Adversaires
  25. pouvoient dire aussi, qu’en vertu de l’union personelle, qui fait que la
  26. nature humaine n’à pas sa propre subsistence, qu’elle auroit sans cela
  27. naturellement.) on doit 8 juger que des actions naturelles de l’ame humaine
  28. n’auront pas en elles ce qui les rend completes, non plus que la nature
  29. qui est leur principe; et que ce complement tant du suppost que de son
  30. action se trouve dans le verbe. Et si les actions ne seddivent attribuer in
  31. Concreto, qu’au suppost, ils diront que l’action qui s’attribue proprement a
  32. une nature abstraite, est incomplete, et qu’ils n’entendent parler que de celle
  33. qui s’attribue proprement in concreto, lorsqu’ils n’en admettent qu’une

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 3, 8 F, fol. 1r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068314:0001?run=74