Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 180v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 181r); this page is its left half.
The machine reads it as
- concevables;
- sontdistinotement concevables
- et
- ou quinimpliquent aucune con-
- tradution; comment peut on di
- ne qu’elles sont absolument im
- possibles: MM Bagle refuta
- cela luy même dans un ensdroit
- oppose aure spinosistes que nous
- avons cité cydessus. il avoit re-
- connu plusieurs fois qu’il n’y a
- d’impossible que ce qui impli-
- que Contradiction maintenant
- il change de Atyle et de termes)
- Donc la perseveranceait.
- dam dans l’innocence a efté
- toupours impossible, donc sa
- cheute essoit absolument in
- evitable et antecedemment
- même au decret de Dieu, car
- il impliqueroit contradiction
- que Dieu put vouloir une chose
- opposée a sa sagesse c’est au
- fonds la même chose de dire:
- cela est impossible à Dieu et de
- dire: Dieu le pourroit faire
- sit vouloit maisilne peut
- pas le vouloir lc’est abzurdes abuser des
- termes en un sens, que de dire
- n
- ucy on peut, vou loir con veut
- vou loir: la puissance se rappor
- te rcy aure actions que l’on
- vent. Cependant il n impli-
- que point contradiction que
- C
- Dieu veaille directement ou
- permissivement, une chose
- qui n’en implique point, et
- dans cesens il est permis de dire
- que Dieu peut la vouloir)
- 3) En un mot quand on parle
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 180v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068357:0360?run=74