Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 84r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.90.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- seances ne conciennen nulle desinnion ni de dourine ni de discipline; mais enfon puisqu’enalemagne
- es en Eopagne le nombre des Sersionsva a 3. G. et qu’on y compre comme uilleurs sur les 8.9. et 10. il eoc
- vidible que predencement cernois dessions y passesu pour oecumeniques, quoiqu’au temps qu’elles suvent
- nes
- empler Saireo, on lec y regardât poin comme telles: ce qui su que dans le colloque de Poirri les decrec: de Svence
- .M.
- epono
- deure
- eqeo
- ne-
- boil
- et oeci
- Et le
- jour.
- avoit
- Ci
- grega
- edes a
- eilu
- cinam
- par
- oufrin
- me
- reois
- avbit
- sur l’Eucharionie et sur la Seuirence ne surent pas apposrés comme aecumeniques, ce ne sui passeulem
- parcequ’ils écoient fairs dans des sersions que Neriri 2.. n’avou pas voulu reconnoure pour oecume-
- niques, seranc procester contve dans la scance qui les preceda; ce fui aursi parce que le Concile néloit pas
- eucore suir; et que quoique ce qui y avoit eté arrecé sac un grand prejuge, et d’une puissance auorite,
- cependans il n’avoit pas encore le dernier sceau, et n’éloit pas revélu de touces ses solemnites pour etre
- cepu comme recumenique. Ces pour cela que ce qui avou été defini à Trence dans les seance eur
- ca sed
- Ld Canon des Ecritures et de iradicions. 5. sur le peche originet, 6. sur la juctification, et 7. curles
- Sacremens en general, our le bapieme et sur la confirmarion, n’a non plus de cité comme oecu-
- Menique dans le Colloque de Soirsi, que ce qui avoit été sait dans la 13. et dans la 14 dur l’Eucharise
- et sur la penvence, quoique les Francois commelee Alemans approuvassent cespremieres sessions,
- e reuosen avdioce avec les Ambacradeurs de Charles quint et de Francoin preinier. Qusqu’à ceques
- le Concile finisse, et qu’on y rarisie a la sui tour ce qui syen fait, il n’est par dans coute sa force;
- jd sques la on peul ajoucer quelque chose aux decrels, et on y peur changer. On pec voir uun exemple
- de quelque addiion saire depuis le decrel, dans la déclaration qui se lit prevememen à la sin de celui
- du peche originel dans la session 5. ou le Concile declare que dans le decret ou il explique la
- propagarion du peche originet dans conce la posericé d’eldam, son intention n’a pas eté de
- comprendre l’immaculée vierge Marie mere de Dieu; e qu’il veur qu’à ce égard la consuivion
- de Fixse 4. qu’il renouvelle, ait lieu. Ceste declarauion semble n’avoir pas été d’abord avrelée
- dans le remps que se su la Seorion h. pais qu’vosi iol que les six premieres seances cuvent eté
- terveo, elles suvent imprinćer en 1546. à lavis par un nomme Chaudiere, et que celte declavation
- ne sy rrouve par, non plus que dans l’impression de 1551. et 1555. T en ai un exemplaire encve mes
- mains, ou seuremennt elle n’es par; et Calvin, dans l’anridoce du Concile, qu’il su impriner en
- 1547. n’a pû parler de celle déclaracion comme il en parle, que parce qu’elle avou ete proposée;
- mais couces les apparences sout qu’elle nepassa pas dans la Seosions puisque coutes cespremieres
- impressions ne la porie poiv, et que la premiere qui la melte; c’éoc l’eduion de 1564. outour le Concile
- esc eruier. Et cela sauc voir que dans la revision qui se su du Concile, quaud il sui quession de
- le finir, on arréca de meure la declaration qui n’avoit ece que proposce dans la Seosion 5. et
- qu’on avou suopendue jusques la
- C’est donc à la fin du Concile qu’il fauc regarder, pour juger de ce qui a eté receu comme
- acumenique, et en raisonner sur ce pie le couc est aecumenique. Le Cardural de Lorraine et les
- autres Prelaco Francois assislerent à la fin du Concile, et eurent ordre de nepoine parcir de
- Frence qu’il ne sê Sini, quoique les Ambassadeurs du Roi se recirassent pour des raisons délac
- et depolice sur la conteosation de la presieance entre euux et le Conce de Lune Anibassadeur de
- Philippe 2.. Roi d’Espagne, et sur quelques articles de réformarion qui sembloienn donné alteint
- à l’aucorité du Roi e aux liberres de l’Eglise Gallicane. Quand on voulut terminer le Concile, oul
- ce qui y avoic eté sait, ram sur la soi, que surlacesormation des maeurs, son du temps de Paul 3.
- et de Jules 3. soi sour Pie 4. y Suc velu et approuve;et voila ce qui sait l’aucorire de tous ces decrels
- c’est là qu’on peur dire que s’y mu la derniere main. Les Prelats apres avoir ralisié toures ces dési-
- nicions faires par le Concile sous crois sapes, comme suites dans le même concile, quoique deux
- Sois inceorompu, et ainoi reconnoirsaus que la repoise qui s’en su par jules 3. après l’intermisiion
- de Paul 3. et par Pre 4. apuer la vuspersion de Juleo 3. n’econr qu’une continvalion de la même
- assemblée; en quoi et les Francoin renonceren aleur procestation concve l indicion de Jules 3.
- et aleurs precensions concre la conimvation, comme si c,’avoit écé un nouveau Concile sous ie 4.
- sut
- +105S
- crrips
- se
- on en
- en
- int,
- amst
- mcile
- ce
- paose
- una
- agne
- eano
- et c0.
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 84r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0167?run=74