Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 92v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.89.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. pour la publication du Concile, qu’il en delibereroit: qu’il prendron pour cela des Prelats capa-
  2. bles pour reconnoitre ce qu’il fallon corriger dans la discipline du Concile pour le faire publier avec
  3. cette reotriaion, et à cela pres: C’élon ce qu’il avoit deja repondu pendant l’assemblee aux deputes
  4. qu’elle lui avoit envoyés: mais l’histoire remarque qu’il parla avec quel que emoiion our l’abro-
  5. ration des Concordats et le recablissement des éldaions. D’oui comme en parle Sponde dans des
  6. annales, à l’année 1579. n. 4. Sed concordalorum abrogationem, et eledionum rescuuionem commorius
  7. dixil. aldit que ce Roi, apies avoir repondu sur la publicalion du Concile de Prenté, qu’il on delibereroit
  8. il dit avec plus de chaleur, sur l’abrogation qu’on lui dernandoit du Concordat pour remettoe leselee-
  9. tions, que ce n’élon pas du Concordat que les chhois de France avoient drou de nommer aux Evéchés;
  10. que tusage en eton ancien; d’ailteurs, que tour les Prelats qui lui parloient pour lors, avoient été
  11. Evéques par la nominarion royale; et qu’ile ne devoient par envier à d’auire la même sorune.
  12. Si jamais il y avoit eu un édi de FCenvi 3. en 1579. qui eut ordonné dans le Royaume la réception
  13. du Concile en maliere de foi, je croivois qu’il auroit elé donné en celle conjoncture à la sollicilation
  14. de l’Mosemblée de Melun, Mnaltendane que le Roi vil avec quelle modification il pourroit recevoir
  15. le Concile pour la discipline; et cela revien droit à dire que Henri 3. Sesant celle celebre ordonnance à
  16. removitrana
  17. Paris en 1579. qu’on appale ordonnance de Blois, parce qu’elle sut faire sur les ommencenent
  18. des Escac. renus à Blois en 1577. enordonnant sur le fait des mariages ce que le Concile avoit
  19. et abli, sans vouloir parler du Concile, ni’en recevoir la discipline; avoit aussi voulu en même
  20. remps, se voyant sollicié encore celle année par les Prolats qui venoient de l’ssemblée de Melun,
  21. recevoir par un edu auchenti que la foi du Concile, comme etant aecumenique; et un attendant qu’il
  22. fit examiner plus parriculierement les interets de la Couronne e de l’Église de ’rance pour la
  23. publication du Concile, à cerraineo conduions; pourvoir à ce que le Concile sur le sait de la reforma-
  24. tion avoir fait deplus imporrant pour la causasion des maviages clandeoins, sa Majessé les décla-
  25. ramt elle même non valablement contracles, dans l’arricle 40. de cette ordonnance appelée de Polois,
  26. et demandant les mêmes condluions pour les mariages valides, ou pour contracter coalablement,
  27. qu’avoir requis le Concile, donc pourtant il ne parte poine. Voila ou il saudroit placer l’edit pour
  28. la foi du Concile receue en France, comme Varance M. de Marca. Mais s’ai deja marqué
  29. qu’il ne pavoit par nécessaire de de forr embavraoser d’un ace que ce Trelat cile vans nommer
  30. jos
  31. son aucheur, et qui ne se trouve pas. Toule void-on quelle difference a mis enri entre la
  32. publication du Concile, et l’abrogacion du Concordat pour le vélabliosement des élections; et ce
  33. qu’il fit sur cela en 1579. avriva cont de même en 1582. que le Clergé de France s’étant assem-
  34. blé à Pavis au mois de fuillet, depura à Flenri g. pour lui demander la pablicari on du Con
  35. cile sur la diocipliner et la liberté des etecions, Benaud de Baune porrant la parole; à quoi
  36. dit Sponde à lannée 2582. n. 2.2. le Roi repondit comme il avoit déja sait, divant tranquille
  37. meni qu’il delibérevoit sur la publication du Conciler et éludant avec plus de chaleur l’autre fait.
  38. Aique Rex, ut alias, de Concilio se mature deliberaturum respondu, elactiones commotius eluoit.
  39. Et il nefaut pas douter que si Flenri 3. avoit repondu aux havangues des Eotals de Blois qu’il
  40. sinit au commencement de Janvier 2589. apré: avoir fait caer le Duc et le Cardinal de Suive a
  41. Blois le 2.3. decembre 1588. et avoir fait mettre eni depôt dans l’Eglise de S. Sauveur le corps
  42. de la Reine Carherine sa mores qui moururdans la même ville le G. Tanvier, commel’el
  43. cheveque de Bourgee, qui parla pour le elergé, demandou en son nom les elections et la public aon
  44. du Concile, il n’eurt auosi fait dans sa reponse la même diorindion: mais il de contenra denien-
  45. dre les hravangues des Lvois Eocals;et de recevoir leurs cahiers pour y repondre
  46. denotastes
  47. Dano l’assemblée des Nolables que Flenri 4. Sut à Rouen en 1596. ou il siervenir du llergé
  48. de la Rrobleose, et d Coprs de Gurtice, le Clergé lui demanda le rélablissement des élecions, et
  49. Flenri 4. ne repondu pari maio de recour qu’il fue à Paris, audés l’année precedente, il avoi
  50. permes au Clergé de l’assemblor, qui etout la premiere sois que l’Eglise de France dassembleu
  51. depecio
  52. et il
  53. C
  54. ne vo
  55. arric
  56. i’eria
  57. le ous
  58. obcest
  59. Concit
  60. nou
  61. cion
  62. redet
  63. en ce
  64. came
  65. vera
  66. efoc, q
  67. pouci
  68. pads.
  69. coms.
  70. du. 1
  71. in so
  72. Minu
  73. crar
  74. onc
  75. eet p
  76. elle 1
  77. l’anne
  78. semept
  79. des
  80. pablie
  81. de S
  82. emba
  83. Y eac
  84. il me
  85. que pa
  86. volon
  87. vecec
  88. de fact
  89. dec i.
  90. le
  91. Suee
  92. caude
  93. s’est
  94. sesit
  95. avec
  96. s’ilo
  97. qui le
  98. pabe

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 92v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0184?run=74