Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 151r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.92.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 152v); this page is its right half.
The machine reads it as
- (89) Tout ce que je viens de dire depuis qui le
- roisieme paragraphe, tend à justifier le doute que j’ay
- si la nation Drançoise a reconnu, ce que j’ay dit de la declaration
- solennelle de la nation qui bien loin de se trouver pour l’autorité
- du concile se trouve plus tost cotre son autorite, qua ud même j’acco
- les particuliers seroitt persuadés, que c loncile est veritablement
- c’est de quoy pourtant Cependant je ne voy rien enci
- qui m’oblige d’accorder cela. Asseurement ce n’estoit pas le
- sentiment de Messieurs Pibrac et du Ferrier. il semble qu’on reconvoist auss
- bieu aise, que ce n’esti pas caluy du feu president de Thou ny de Messieurs du pucis
- j’ay uu des objections d’un auteur Catholique Romains
- contre la reception du soucile de Treute, faites pendant erture
- la seance des Estats l’au 1615 avec des repouses asset emportées
- qui marquent asser ouvertement; le tout inseré dans un volume
- Manuscrit, contea sur l’assemblée du clergé de l’au 1614 et 161
- q je ne scuy si et peutestre encordans les Memoires du clerge
- que je n’ay pas le lois de la commodité e consulter presentement
- ne me trouvant pas à Hagover. Ces objection maryveul
- qui on ne tient pas le con que lauteur ne tient pas ce conci le pour oeermeniz falloit reprendre toutes
- j’ay lu ce que les deputes du Tiers estat ont opine sur e l’article
- du concile; ils semblent ququelques uns demeurent en fermes generaux
- refusans d’entrer en mabrere, soit par ce qu’on estoit sur le point de finir
- le ee le calier, ort leur cahiers qu’ile devoient presenter au Roy
- soit disent ils parce que les fornçois ne sont pas apresent plus jagés
- qu’ils estoient il y a 60 ans et que les predecesseurs apperemmont
- avoient en des bonnes rgisons de ne pas consentiy à cette reception
- du concile, qu’on n’avoit pas maintenant le loisir d’examiner.
- quelques ans disent qu’on recort la foy du concile de Treule
- mais non pas les reglemens de discipline. J’ay même remarque
- qu’il y en a un et il me semble que, c’est Miron luy même, president
- des’assemblée qui dit en opinant que le concile est occumenique mais que
- cla non obstant, il n’estica propos maintenant de parler de sa reception
- Cependant je ne voy pas que d’autres en ayent dit au tant
- Le sergé avoit manqué en ce qu’l avoit differe ae point jusqu’à la fdes Estats
- fin autrement on seroit entré en matiere, et ouue pentestre que
- le Clerge l’auroit emporté. Mai Dieu ne l’a polut voubu peut estrus ton
- voulu, pour à fin que le Royaume de france conservat sa liberte
- sur ce point, et put
- contribuer e par la et demeurat en istat
- de mieux contribuer al un retablissement de l’unile Ecclesiastiqu
- par un cancile plas autorise et moins sujet à des contestations
- peu il mesemble que
- Charles du Moulin auteur latholiqus Ramam et pumeux
- des sente ce qui a fait que les italiens
- a ecrit oel positivement contre autorihesures ont
- et les modernes
- ton en trouvera sans doute encorid’autres
- qui se rapportent aux ages raisons et considerations de leur ancestres
- femoiguent assez de laisser au moins ce point en suspens.
- La foiblesse du quuyernement sous satherme de Medicis et ses ensfans a fait
- que le clergé de sou autorité pribée à introduis
- ont Erit d. sone la profession
- e fair elte prtesson
- defvy de Pie 1V. et obligé tous les benificiers messieurs
- par uni entreprise semblable à celle qui l porta ee e de
- dans leur assemblée de l’au 1615 de tenir le loncile destrente
- de declarer le oncile de Trepte pour recou quant à eux. je t
- Messieurs ses consels et parlement, et les gens du Ry n’appudument y l’un
- 10) (97 Or tous es Mefieurs qui doutent de l’autorité
- du Concile de Treute Or pour
- enfin à ma premiere
- distinction oces Messieurs qui doutent de l’autorité
- du concile de Trents, seuvent pourtant de meurer. d’acor
- de tout ce qu’il a defini come de foy, ils peuvent
- (8) la ratification du concile epti
- et se toutes ses seances depuis le cojame
- cernent jus quau dernieracte, faite
- resence des prelats françiois, et d le
- consentement, sans eocepter memes Cs
- sessions tennes sons
- isit pasea mongus
- positivus dela nation Franggise
- a verdi
- plats n’estvient pas autoris
- et memelleur consentem
- o teuviguer leur opinic
- non pas l’approbation de lEblis
- nation Gallicane La condurte
- dufaudinal de lorraine
- approuuee Hl
- son autorité. Outre que ces
- sortes de ratifications in
- sacco, engerienu, et sans
- discussior, ou pour parter
- avec nis auciens jariscon–
- sultes per aversione
- ous sajettes à des su
- neur prises et à des
- e fraitées en absence
- dela nation frangorse
- cussi bien queles matieres
- traitées ex absence de la
- nation allemande, et appes
- deliberation preallable
- ofaire des conclusions, convenable
- pour suppléer au defant de
- l’absence de ces deux grandes
- nations. Il falloit même à
- l’egard des Alcemonis remettre
- les choses aux termes au cparle
- V les qvoit mis las que les
- Ambassadeurs et Ehcilogiens
- de
- dont l’essect ayant
- ayont este sans sui
- Et ce fat avec une estrange prec
- mo
- lii i u iituu
- ont pris pour protestant
- et que ses livres sont
- depliures defendu
- de justice concte
- et peuzell pour le veritalle biende
- osis
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 151r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0301?run=74