Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 413r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 414v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. il faul que je m’explique et que je vous fasse souvenit
  2. de ce que qui s’est passé la dessus entre nous. Vous esties un
  3. jour sur un point qu’il est aisé de soutenir en theorio
  4. plus cl’une fois. Aussi nostre question n’est qu’n abstracto surla et en general mais qui trouve bien des difficultés quand on vient
  5. au fait; c’est que vous voulés, que l’Eglise n’ajamait
  6. rien defini, qui n’ait deja passé pour catholiq au para
  7. 105
  8. vant; à cela je vous opposay l’instance de la doctrine
  9. de deux volontés en jesus Christ: vous croyces que
  10. deure natures de mandoient clairement deve autions
  11. et qu’ansi la doctrine des deuxvolontés estoit com
  12. prise manifestement dans la doctrine de ja decidée
  13. des deux hatures; mais je repondis, que selon les phu
  14. n’y
  15. losaphes Actiones sont suppositorum, et n estant
  16. qu’un suppositum, on pouvoit soutenir, que deux
  17. natures qui n’ont qu’une supporitalité n’ont qu’une
  18. absis dosoute, qu’no, qv’amsi la chose n’estoit point
  19. claire. ior presentement jesais que des personnes
  20. bien instruites d’ailleurs dans le Calechisme et dans
  21. les doctrines ordinaires, mais peu vers ées dans l
  22. Aistoire Ecclesiastique sesont trouve embaras
  23. va
  24. sées quand on leur a propose cette question 5 ily
  25. a deux volontés ou actions en jesus Christ, ou s’il
  26. n’y en a qu’une Cependant iene suis, nullement
  27. pour cela, et j’ay voulu seulement vous donner une instance que vous demandiés
  28. pour les Monothelites(. je demeure d’accord qu’il
  29. ne faut point assoiblir l’autorité des Conciles,
  30. mais je crois qu’on ne sauroit l’affdiblir d’avan
  31. tage qu’en voulant faire passer pour oecume
  32. niques ceux qui ne le meritent pas. Vous adjourés
  33. Monscioneur qu’il faut trouver un remede au
  34. desordre ou renoncer a l’Expedient. Mais
  35. faut il que nous recevions un concile que nous

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 413r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0827?run=74