Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 710v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 711r); this page is its left half.
The machine reads it as
- d’un ehacun, sçavoir s’il dit vray, et s’il sent efseclivement la lumiere dont il se
- vante. Mais comme celle lumiere interieure pretendue est sujette à caution,
- et que l’examen de conseience sur ce sujet, est assez difficile, je voubroir que
- M. Pelisson eut traité exactement ce point important, en nous expliquant
- les Marques interieures de la lumiere divine, qui la distinguent de l’illuiion
- commel’or se reconnoist à la couleur aupoids, et a d’autres margues sensibles a
- cn altandant cet éclaireissement, venons aux Raisons Explicables. Nussi
- n’est ce que par elles qu’on peut persuader les autres. Ces raisons sont generales
- ou particulieres. Les raisons génerales peuvent estre appellues desprejugés, que
- Tartullieu parlant en juris consulte appelloit des Prescriptions les raisons
- particulleres se peuvent comprendre sous le nom de discussion. Or je demeure
- d’accoro que s’il y avoit des prejuges demonstratifs, on parrait senemter
- dela peine dela discussion. Car tant que ces prejugés ne donnent que ce qui
- fait presumer ou ce que les jureconsulles appellent une Presumtion, ils pouvent
- estre effaces par une preuve contraire; et tant qu’ils ne donnent qu’une grande
- apparence il se peut que la discussion particuliere fournisse des raisons ou
- apparences contraires plus fortes. C’est pourquoy Mons. Pellison present
- qu’il y doit avoir une infallibilité. Je croit que son dessein a esté de
- former un tel argument: il faut qu’il y sait un prejugé infallible.
- Or ee prejugé infallible, s’ily en a, ne se scauroit Trouver que dant celle
- Eglise visible quis’appelle la Romaine
- est infallible
- c
- Donc l’eglise Romaine
- Considerons maintenant la premiere des deux Premisses de cet argument
- et voyons comment l’fluteur élablit l’existence d’une infallibilité dont
- on se puisse servir aisement pour decider les controverses. Il semble qu’il
- raisonne ainsi: Sil n’y avoit point d’infallibilite chacun seroit obligé
- à une discussion parfaite.
- Or celle parfaite discussion est
- impracticable à l’egard de bien degens. Sonc il faut qu’il y ait
- un prejuge infallible Comme j’agne la sincerité, je naccorderay pas seulement
- qu’on ne sçauroit Charger toutes les personnet sans distinction du soin
- Toexaminer exactement les controverses, mais jediray de plus que parmus
- les sçavans mêmes il y en a bien peu qui sey puissent prendre comime il faut
- pour s’asseurer delaberité sur des matieres epineuset. Il paroist même
- que nous n’avons pas le moyen de decouvrir laverité à légard de
- certaines questions relevées. Quelqu’un dira qu’il n’est pas necessaire
- de decider toutes contraverses, Mair Mons: Pelisson peut repliquer, qu’ily en a
- aumoins queques unes dont la decision est necessaire et il sera tousjours tres
- difficile au peuple de les examiner à fonds. donc le peuple a besoin d’une marque
- claire et infallible, qui soit à la polée de tout le Monde
- Ily a deux réponses qu’on peut opposer à la force de cet argument: la premiere
- est, qu’il sufsit que les hommes eroyent la verité sur quelques points necessaires,
- quoyque ceshommes peutestre ne soyent pas arrivés à la connoissance dela
- xps
- verité par des raisons, assée fortes, et qu’ils ne se soyent servis ny dun
- Prejugé infallible, ny d’une discussion exacte. efsectivement ily a peu de
- Pretiens, qui entrent bien avant dons les preuves de la verité du Christianie
- et il semble que c’est assez que les sçavans voyent bien les avantages de nestre
- foy sur les sautres religions. ily aura tousjours bien des gens, qui seront obliges
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 710v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:1404?run=74