Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 716r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.87.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- idet
- equeur.
- com
- ds
- gamais
- d. eo
- ciose
- aedo
- laisse
- ouer
- dire
- vines
- sa
- sorte
- que
- stice
- et
- pad
- imer
- imi
- uen
- pour
- c’est
- equ’il
- qu’il e
- vese
- Phii
- no
- oao
- en
- e:
- novene
- eert
- orte
- oita
- ne
- fuere
- qu’elle
- re
- o
- var
- oc
- c
- dans ceux de Slaton, dom on void assez qu’il aimité le scile, semble avoir auo si voulu
- sauver ces Philos oples par la seale Philosophie. Que faur- il dire sarcela. Madame: On dit
- ordinairoment, que ce’est une erreur dans Clement Aloxandim; et c’en deroit une de même
- dans ce Doceur ’orlugais bien mains considevable que lui. Mais on peul, si je ne me trompe
- expliquer Olemera Alexandim lui même plus favorablemem, par la remarque que j’ai fait e
- des supposions impossibles. Eneffec, Madame, si nous supposons qu’il y aut un homme
- si bien compose par la nature, ou plutot si bien preserve des insirmiés delanature par
- quelque grace parliculiere, que jamais il n’ait manqué a suivre seslumieres naturelles; que
- jamais la paosion ni l’inceret, l’amous ni la haine la craince ni l’esperances la colereni l’ambui-
- aye
- on nelayent emporleni à drou m à gauche; qu’il n’es jamais fait a autrni que ce qu’il voudrou
- qu’on lui sit alai-même: ces homme, non pas veritable et reel, car il ne fas jamais, mair ima
- ginaire et suppose, comme il a elé preservé de peche par quel que grace particaliere, sera
- aus si sauve par quelque grace particaliere. Mais si nous posone au contraire, ce qui oic tres vevitable
- que lomhomme est menteur et pecheur parsa naluve corrompué; que nous senonoune loi de peche
- en nos membres, opposoe a la toi de la raison, e qui nous faic faire le mal que nous ne voulons pas,
- comme parle saPaul; que lous peché abesoin de pardon, que tour pardon devam une jurtice infince
- abesoin de redempioni que coute redomplion a besoin dune connoissance du redempleur, et d’une
- accepration de notre parc, il seneinvora, comme l’eqlsele croid, que Dieu a fait misevicorde à qui
- il a sait misericorde, quace aux un, et justice aux autier.
- sepenser Madamen en avoir aveez dit sur le sajet des Scholaosique.. Si vôtre ani eroid que
- je n’en fais pa: avoez d’élat, peut etre parce que je ne les connois quelres mediocrement, et que
- je n’ai jamais elé surlesbanco de Sorbonne; le quand Cavdinal Du Perronpont je conseille
- conjours la lecture à ceux qui veulem sçavoir au vrcii ce que c’est que nos controverses, avoit
- sans donce paose parlà, a en avoir tire parsi peul etre plus qu’aucun aurve. On peut voir
- ce qu’il dit des Scholaoliques en plusieur: endroits, sur ront en son ouvrage de l’Euchavisire
- livre 3. chap. 20. et sclivans, ou aprés avoir rassemble une infinité de queesions bizares
- qu’ils om acourume de lrailer, comme s’il en vouloir faire la Salyve, il ajouve qu’il n’y a arti-
- de de soi sur lequel ces Docteurs, plus abondans en loisir et en curiosité que n’éloient les
- ancieno Serei de l’Église, n’ayem excogité et ague, ce son ses termes, deo que dions
- pleines en apparence, d’auosi grandes ou plus grandes absurdice; Sc. pour exercer les
- oppriis comme en une maniere d’eseimre, at les prepaver par des objections feintes à toutes
- celles qu’on leur pourroit jamais saire. Et bien qu’il les excuse par la bonne incenticr, comme
- je lai fait moi-même, il nous laisse adsez connoitre, que sinn espou auossbien sait quelesien-
- peut prondre dans celte maniere descrime quel que sorce et quel que habileté nouvelle ces
- speculationsne som ninecessaires ni vier au commun des sideles, et peuvont mieme etre
- mauvaises au Docleurs lovs qu’ils sy allachene avec exces, en negligeant la mediration de
- l’Écritare, ou l’ecude de lanriquilé Ecclesiastique. Il remarque auosi tres bien, que la
- Sclcolassique est l’ensant et la production de la Dialedique ou Logique d’loistole appli
- queé ala Religion: Dialedlique ou logique que je regarde en mon parliculier, comme une
- des pluo belles invonrions de lespoit humain. Car qui n’admireroit qu’un seul homme
- par sa consemplation, au scu reduive a renfermer en cerlainei dassei, et toud certaine
- Formei, les manieres infinies dont leJhommes raisonnen; et nous doner des marquer
- relevieures, pour an si direr qui nous fasient diinquer la veritable rais on de la fauose.
- Mais quoi cons lec secouro que lare donne alanature, quand ils passeman certain point,
- ce qu’dle la veuleo trop coulager, ne sont plus que l’affoiblir. Les lunettes, lebaion, les
- remedes quand on s’en sert, ou troptol, ou trop souvent, ou mal. à propoi, emoussent,
- et ecqnem, écoassenz, pour ain si direr ce qu’il y avoit de sorce et de vigueur en nos facultés
- nacurelles. On pur Logicien est quelque sois moin: raisonnable qu’un autre, par ce qu’il
- est trop accomune à n’examiner prerque samais les choseo que par le déclans et par le
- Sond, mais par la forme et par le delors. Ninei en bien rais onnant il noraioonnre plus.
- On par Scholaosique qui abandonne le: sourees dee chaies, et le vevirables difficulses pour ces
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 716r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:1415?run=74