Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 5, 2, fol. 9v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. negotio mathemalici suris
  2. collecta, id est de mille aureis proesentibus (anged) et quingentis demonstratio
  3. per quin quennium aequaliter distributis (tage zeiten) in unum collectis o initio
  4. quae faciunt 1500, detrahi, restant (1500 -7) restant
  5. 1500-75 seu 1425, quem illi volunt esse volunt valorem
  6. praesentem hujus oblatae conditionis, et si quis offerat mille aureos statim
  7. et centum qu annuos in quinquennium, perinde esse ac si 1425
  8. statim fol parata pecunia obtulisset. Hanc opinionem multis ponspu–
  9. praejudiciis scabinorum firmavit carphovius in jurispiudentia forensi
  10. p. 1. const. 32. deffin. 41. pat. Eadem Eandem opinimem sita est probavit
  11. possea senatus Appellationum Dresdensis curia provincialis suprema
  12. Lipsiensis, et Facultas juridica ejusdem urbis. Et cum domo aliqua
  13. subhasta vendit venum exposita Titius in parata eam licitaretur
  14. 9000 florenis, ea lege ut 600 statim reliqui 7400, per 49 annos unoque
  15. triente, 150 annuis praestarentur. Contra vero sempionius offerret
  16. 5050 florenos, ea lege ut statim 3000 residuum intra spatium quatuor
  17. decim annorum 150 florenis anunis solveretut partim, ob calculum
  18. supra dicto modo deductum pronuntiatum est pro sempronio Alio
  19. casu, cum cajus offerret 700 septemf 7000 florenos praesentes Maevius
  20. v vero 16000 floren. sed ita ut 3000 floreni parata pecunia reliqui
  21. 1000 intra 37 demum annos et quod superat annuis 350 florenis
  22. solverentur; tunc quidem ob calculum modo supradicto deductum
  23. promntiatum est pro Tetro Maerio a Scabinis pro Maevio
  24. eaque sententia in senatu Appellationum confirmata est, Facultas
  25. juridica lipsiensis consulta respondit pro Maevio idemque fuit desponsum
  26. Scabinorum ejusurbis. Item cum sejus lic cum unus
  27. pro eadem domo n unus rille florenos mille flo triginta
  28. 30 florenis annuis solvendos, alter ex600 florenos intra tres annos cum
  29. dimidio solvendos obtulisset, prior a curia suprema provinciali
  30. Lipsicnsi praetatus est.ut alias causas taceam, in quibus ex isdem
  31. Ros
  32. principiis pronuntiatum est.
  33. Equidem ego ictos suxonicos, tanti estimandos sempor astimavi
  34. ut respeusa eoru non aliorum responsa et sententias ad veterum ictorum
  35. vim et gravitatem, et ralidum lgantumque brevitatem ac nervosam
  36. sum quae
  37. plane elegantiam propius actededere abitre
  38. paobitrer; sed quo
  39. iri illis non mossum quaemajue corum Ratu
  40. illi in hunc sed in hoc argumento accilere eo prontis ipsis non possum
  41. nec dubito quin illi ipsi magni vi, qviri insignes, si viverent
  42. accensa clarissima lace agnitari essent enorem suum praesertim in ll
  43. ubi se minus exeriitatos fuisse non diffitebantur fecilequs sedctnt
  44. unde sedudi initio fortasse initio ab aliquo homine calculandi quidem
  45. perito, sed experte demonstrationum. Cui et cui qui scilicet modo
  46. nite calcularet non du quocunque d demum processu nteretur
  47. quemadmodum c quidam sibi imaginantur
  48. quidvis per regulam anteam posse solvi. Errore semel imolrto et praejudi
  49. vonant
  50. rem confectam
  51. ciis firmato, mirum non est, postfriaetum dfendere conatos, et inter
  52. hos Cchristophorum pinchartum Scabinim primum postea et consulem
  53. virum alioqui prudentissimus lipsiensem in eo defendendo tuendo laborasse. Accessere quod
  54. Accessit, quod ii qui dissentiebant, meliora principia non afferrent,
  55. Calculo igitur illi subesse erorem t a
  56. posteriori col vidit et a posteriori collegit istus nescio quis (nam
  57. nomen dissigulatum est) cujus dectuctioni prickartus respondit osend
  58. isistus enim absd abscndum maximum inde sequi, nempe si Titius pro domo
  59. aliqua obtuliset 5056, nempe 3000 statim, et 150 annuos Titius
  60. vero offerret pro eadem domo quadiaginta et unam millia ducentos
  61. flarenos (41200) et quidem etiam 3000 statim, et mille annuos;
  62. tamen hac calculandi Methodo, Titium a sempronio victum iri.
  63. rationibusque rationesque debiles suis objectionibus admiscerenti Demonstrationum minus eas negatum iiare
  64. autem ab utraq parte ne umbra quidem apparet, ut methodou quam
  65. elegit quisque sortiti potias quam ratione certa assecnti videantur.
  66. proinde quoties v recte responsum est, non regulae hoc, sed casui
  67. t tribuendum est.
  68. partim ob alias
  69. rationes
  70. a scabinis eaque sententia in
  71. senatu appellationum senteia
  72. bis tam in dustantin
  73. scicint appellationis, quam
  74. supsemae conterationis confirmul
  75. 3+ aequ
  76. Hf11
  77. 600: 7. 2 , en 1200: 7
  78. necoos
  79. HEtiu cum senatus Appella
  80. cum tam ejus sententiam, quod
  81. artis calculandi penitissimus
  82. haberetur tum Capto Carp Zovtus
  83. privatum, tum etiam ipse
  84. Senatus appellationum pudlice
  85. desidirassent

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 5, 2, fol. 9v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068407:0018?run=74