Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10, fol. 9r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.80.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 8v); this page is its right half.

The machine reads it as

1. M
2. en keu
3. er
4. quadr
5. tario se
6. Aus dieser collisione erscheinet, daß
7. r
8. eg gehe
9. solche integrheit mehr
10. zu finden, welche sowohl den worthen, als der billigkeit, und rationibus
11. die nun a disponentibus versumiren kan eine gnüge geschehe,
12. will zu dem ende vor allen dingen etliche anstreitliche
13. Conclusions formiren. (
14. worden kan nicht
15. enthalten, naedentis als cont
16. 28.) Conclusio I. Beclagtens interpretation. Wegen desselben an
17. tas
18. nugs
19. gestoß, daß dispositio etwas ist aber hierinnen,
20. Schreiben in sich begreiffe. Ration dieweilatus Alexandratis ist
21. e
22. àquam pro suam modo
23. nehmlich
24. illius
25. it cum dispositione ipsis etiam habet habet aber hierinnen, neutral, denn wenn die
26. die Braut vor dem Schaaf fischen
27. Zum voram
28. Braut ohne LeibesErben verstürbe, so hette sie ja nicht die Tochter so 80 thl. zum voraus
29. erben soll, hinterlaßen. Wolte man aber sagen es sey der hin
30. ine V. 2. Leibniz uber ist quod tunc interhebatur matrimonio
31. ürden zu verstehen, so kan solche conditio doch nicht mit der dispositione-
32. sitioni §. 25. item haben H. armen conciliirt werden, denn solcher disponirt die
33. werden wird
34. ie Tochter solle mit den ex hoc matrimonio erzeigenden Kindern gleich gehen, und noch die 80 t
35. thl. zum voraus haben. Ergo haec dispositio non est
36. a sub conditione non existentium ex hoc
37. matrimonio liberorum. Wenn man also machen w
38. daß des paregr
39. procedentis casus eine difficultur hujus seyn soll, müste man thun, als
40. i
41. als wenn an statt der worth: »wenn die Braut vor dem Bräutigam ohne Leibes Ex
42. ünde; wenn die Braut ohne vor dem Bräutigam
43. verschmitte; und der coel die gedachte Versprung gegeben, daß er in vorigen §. die
44. Erben verstürbe, nur
45. deß
46. in
47. aben
48. worth ohne Leibes Erben dazugesezet. Welches allen regulis interpretandi zuwieder, und wolle, damit sie
49. D. l. in stand. H.
50. halten. Es ist nicht ohne das bergleichen anführet. Quod placet in specie
51. Concipientum sey gewesen, Cunrad Hartung Clägers, Er am Vatern Schwester
52. der also vielleicht fünfleis die prisse davon dubiose gesezt,
53. und seine Verwandtin zu favorisiren, und würde vielleicht clärer geredt,
54. haben, wenn ers kühnlich ihm dürffen, und mich contrahentium, so
55. so favorabel gewesen, als man ietzo aus den worthen erzwingen zu können scheinet.
56. dern sey, wie ihm wolle so schließe hieraus es könne
57. et in dissitio praelegati nicht pro conditionali desselben worden,
58. wen man wolle denn den concipienten Vorreden Schinae negligentiae, der auc
59. gar multiae beschuldigen, paulche aber nicht bey den gewach mit etwas mühe
60. n
61. ein Commiss. Conclusio II. Klägers erklärung hingegen; kan man sich mit der billigkeit
62. keit und probabili mente contrahentium sich zu summen, wenn
63. in punctis dotalibus der Tochter von der pure 80 thl. zum
64. dann
65. ans vermachet werden, so vmb es gleichsam seyn ob aliquam causam, nicht
66. zu praesumiren, daß die Mutter sie dergestalt aus bloßer affection vor den Kindern
67. so sie aus dieser letzten Ehe erzeigen möchte, bedencken wollen, auch der Bräutigam sol
68. chlecht würde eingangen seyn, demgleichen H. bey Bauers Leüten kein geringen,
69. nen kan. Und die Brautheilung ohne das wohl die Kinder leiden beße, da
70. als voriger Ehe zu bedencken pflegen. Alle die mächtliche mehrliche mächtliche wiederlichen leiblichen leiblichen wie gericht thun, daß ihr solches
71. anstalt des Ritensis zum voraus verwacht seyn sollen; zumahlen die Mutter in dem
72. nach dem drüber, sich alles ihrer Tochter Vaterliches zugezeignet, und wie sie selbst
73. meinung darunter Klinckhart der Tochter oder
74. het, sondern ich auch ihrer teütschafft zu verbleibe seyn können. Von ihrer Zeügen
75. t, was sie von ihrem ver
76. betrachtet werden, ob solches Väterliche auff 80 thl.
77. n können. (§. 21.) Weil nun ansehen noch nur in den 24.) N
78. Clägeri Vater von
79. en
80. drüber
81. n
82. zugebracht. (§.
83. egewesen, zumahlen ohne die zweifelbe
84. quo supra dieweil ihm gesezt aber die Mutter habe
85. doch eine neue
86. über theilung theil.
87. beschänden müßen. (§. 31
88. in
89. dum stellen, der teut
90. und operam auch deposita constante matrimonio consideriren, und also bis auff
91. wohl in vie
92. sondern
93. eiblichen stehen wollen, so komt doch eine neue schwührigkeit herren, dann Cläger
94. rlicher erclärung nach hätte die fürsten vorigen ehe die 80 thl. zum
95. etwas ihres Vaterlich aufgehebaren gehabt, und also in übrigen in einer Eheleüten, da
96. icht so wohl ihrer Mutter als des Stiefvaters guthen mit den künftigen Kindern,
97. zugleich gehen, hätten also die kunfft in studia zimlich iezo beclagter) ihres
98. voriger
99. ie aberlich wegen nichts zum discours, da doch die Tochter ehe von so große
100. bekäme. (
101. zum voraus,
102. hrigen wegen
103. s
104. kan in
105. s wohl mit
106. t, deütschafft
107. conterlärt werden.
108. 40 thaler
109. 5. 17.)

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10, fol. 9r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068430:0017?run=617