Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k, fol. 1r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2v); this page is its right half.
The machine reads it as
- Remarque que
- Reponse de M. L. à la Re
- a faite pour soutenir, la loy de la nature avancée par
- al M. l’Abbe D. C tera aeu le principe dis loix de la nature
- Mecanique M. descartes.
- Nous aurions encor battu bien du pais, si
- M. l’Abbe D. C n’avoit découvert nellement
- dans sa derniere remarque, cu dj (inserée
- au mois aux nouvelles du mois de quin) tout ce qu’il faut pour
- de quoy faire voir, qu’il n’a pas, pris mon sens. pr
- Apres avoir mis e marqué les trois principes
- X u’il faut autant de forre pour 11) que’il faut
- autant de force pour le ver m un poids d’une livre
- à la hauteur de 4 pieds, que pour lever un de
- a livres à la hauteur d’un pied (2) que les
- espaces perpendiculaires à l’horison que les
- corps pesans parcourent dans leur cheute
- vers le centre de la terre, sont en raison
- doublée des temps de cetté cheute que dure
- cette cheute, (3) qu’on a la proportion
- des quantités de mouvement de deux
- corps, si on multiplie par les nombres, qui
- expriment le rapport de leur masses, les
- nombres ex exposans du raport de leurs
- vistesses; il adjoute, que la verité de ces
- trois propositions luy paroist incontestable,
- et qu’il n’a pû convenir avec moy de la
- A lire cela tous les connoisseurs,
- qui supposeront que c’est la mon sentiment ne manqueront pas deme
- auront toutes les raisons la monde de me
- condamner sans passer plus avant y et je
- ne m etonne plus que M. l’Abbe D. C.
- ne s’est plus pas rendu à mes misons ne
- ne s’estapas a pris la peine de me contredire
- cependant bien loin de douter en aucune façon
- d’aucune de ces trois propositions, je les ay employées
- moy même dans mon objection, et c’est de la que
- j’ay conclu, que par là, que j’ay crû de pouvoir
- refuter le principe Cartesien. Apres cela
- voila combien il est aisé de lomber dans
- ces mes entendus que les mes entendus se
- come, commeun homme
- ieyue n’a aucune maniai volonte de chicaner, lo
- et si
- le
- plissent dans las contestations
- etulc lathemat
- dans les matieres de la pure mathematiquae
- que doit on attendra dans la morale et
- dans la Metaphysique Tout ce qu’il dit en
- suite pour expliquer, ou soutenir, ou concilier
- ces trois propositions, ne me touche, point.
- il est vray qu’il eet par y mêle par cy pamarques
- ur
- iris
- la quelques choses ou je
- redire comme à l’egaro de la durée ou
- et reduire, et ou je remurque des mecentendus
- partienliers, mais nous entrerions dans des
- discussions ennuyeuses e pcestre, et il faut
- micux venir à un exemple precis, qui puisse
- n et pt i
- faire voir la difference du principe de Des cartes
- et du mien, avec la raison de la difference
- que j’y trouve
- aa a peu pres quem com
- qui meroit quelques propositions
- dans une matiere qu’on peut megre
- aud nomore de celles de la pure Mathe-
- matique, et à un un
- qstes de celles de la pure
- sur tout quand des esprits autrement
- faits, se melent de la dispute
- n’estant proprement que
- +s’il falloit eclairtr
- les éclaireir a fonds
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k, fol. 1r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068511:0001?run=74