Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k, fol. 6r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. a 52 preds ou d’elever 2 lieres a 26 preds, mais aprae le choc
  2. ils n’ont, suivant le sentiment de des Cartes, que la force d’elener
  3. 2 livres a 25 preds ce qui est un dechet maris este, d’autant
  4. qu’on fait abstraction de tous les empechemens exterieurs et aui
  5. dontels et on peut prendre des exemples ou la perte de la force
  6. ira presque a la moitie, au delà de ce qui peut estre raisonable
  7. mont attribue a ces empechemens extericurs; comme en surpo-
  8. Sant que B va 100 fois plus viste que C, dont jay dera donné le
  9. calcul dans la replique. On n’a qu’à joindre cette fignre a ce
  10. que j’ay dit dans la dite replique pour estre assés éclairci et pon
  11. comprendre comment M. des Cartes ayant egard a son principe
  12. de la conservation de la meme quantité du mouvement a neglige
  13. celuy que je tiens indubitable de la consernation de la meme
  14. force en somme, qu’il supposoit tacitement (a ce qu’on peut
  15. inger) revenir l’un à l’autre. car sil y auroit fait la moin
  16. dre reslexion expresse, il n’auroit pû manquer de s’apper-
  17. cevoir de son erreur, aussibien que ceux qui l’ont foivi puir
  18. qu’en se reglant sur le princire que je vient d’establir, que la
  19. meme force subsiste toujours dans la nature et supposant, que
  20. les deux corps apres le choc doinent aller ensemble (ce quin’est
  21. pas recuable que lors qu’ils s’attachent l’un a l’autre il fahoit
  22. leur donner apres le choc une vistesse capable de les elever a une
  23. hanteu equivalente a celle, que tous deux pouvoient atteindr
  24. avant le choc scavoir de 26 pieds et ils devoient recevoir
  25. une vistesse comme racine quarrée de 26. Cela se doit entes
  26. dre quand ils ne perdent rien de leur force, car s’ils estoir
  27. mols ils en pordroient une partie que le croe transfere su
  28. les petites parties de ces corps, qui se compriment et faute
  29. de resfort ne se scauroient restituer. Pource qui est du temps
  30. ou de la duree j’expliqueray comment je l’entends, quand j’ay
  31. dit que sa consideration n’estoit pas icy necessaire à l’estime de la
  32. force parce que M. l’Abbe l’a pris tout autrement que mon
  33. je demeure d’accord, que coeteris paribus la fonre est plus grande
  34. lors que la vistesse est plus grande et que la vistesse se peut me
  35. surer par le temps, mais la force d’un meme corps n’est pas
  36. pour cela proportionelle asa vistesse. Je puis mis arer les
  37. arcs par les sinus, mais les arcs ne sont pas proportionels
  38. aux sinus; il fant aussi distinguor le mounement uniforme
  39. celere
  40. et uniformeniente, danslung les vistesses sont reciproques aux
  41. temps, dans l’autre elles sont comme les temps; item à
  42. legard des espares, il faut distinguer le mouvement d’un
  43. corps qui travaille en agissant et employe sa forrce, et entre

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k, fol. 6r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068511:0011?run=74