Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k, fol. 14r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 13v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. et il suffit de remarquer, que l’auteur
  2. de l’écrit s’estant proposé le raisonnement
  3. de ceux qui disent que Dieu doit exister necessaivement
  4. par ce qu’il n’est pas impossible que Dieu sort; de
  5. a touche le point essentiel; et il n’a pas
  6. mal repondu, qu’il ne s’ensoit pas qu’une
  7. chose est possible, parce que nous n’en voyons
  8. pas l’impossibilité. Mais cela le pouvoit
  9. faire juger, que l’argument n’est pas un
  10. sophisme, et qu’il peche seulement en
  11. dissimutante et que ceux qui l’ont propose
  12. Ont peche sentement en dissimulant ce qui
  13. e la demande ce qu’ib supposent;au lieu
  14. je suivre les l’exemple des Geometres, qui ont qui ont c penetration et
  15. ont le soin ou de sincerité de marquér pour voir et pour marquer
  16. expressement les axiomes et les demandes
  17. qui dont ils ont besoin et qu’ils presupposent
  18. L’auteur de la reponse ne paroist
  19. pas assez n’entre pas assez la dedans
  20. mo autant que je pui comprendre.
  21. quisis
  22. resmis
  23. de
  24. il a raison de dire qu’il nestussit
  25. de quelque chose qui nous est connue, parce que qui nous sont connues, son
  26. qunos connoissantes pont bornées. Mais cela n’est ne paroist pas aussi estre
  27. assi l’intention de l’auteur de l’ecrit. Et dins
  28. le fonds il faut dire que les notions dont nous ne pouvons
  29. pas prouuer la possibilité, ne nous sont pas assez
  30. histinctement connues; et c’est pour quoy j’ay
  31. Et Ausilavois je deja remarque dans mon Essay susdit
  32. que la veritable marque d’une connoissance
  33. parfaitement distincte, est lors qu’on peut
  34. prouver a priori la possibilité de la notion dont
  35. Il s’agit. Ainsi ou se trompe dans le fonds icy, en s’attribuant
  36. en se vantant un dune notion claire et
  37. distincte, lors qu’on n’en pas ne la verisie point sçauroit verifier
  38. par la marque qui luy est essentielle.
  39. L’exemple de la proposition que deux et deux
  40. neut
  41. est
  42. puisquiee
  43. ac il pe il peut estre demonstrepdar des
  44. Ed
  45. voi
  46. cet
  47. dont la possibilite est reconnue. Car
  48. s definitions sont primo
  49. 4 est 3+1. Or 2 + 2 est autant
  50. +1 =1, C’est à dire (par la definition seconde) 3+
  51. (par la def. premiere) que la deft) ou bien (par la def. troisième) 4
  52. 2 est 1 + 1. et secando 3 est 2 +1 et
  53. C 2 + 1 + 1 (par tum la defot) c’est Ce qu’il falloit demonstrer
  54. or 2+2 est 1+ 1 + it
  55. à dire 3 +1 ( par la def 2) ou bien 4 (par la def. 3) Si tout ce qu’on se
  56. ce qu’il fallois demonstrevautee sçavoir clairement et distincteme
  57. se demonstroit de même estoit demonstré de la même façon, ou
  58. pourroit s’y fier, mais sous pretexte, que les choses
  59. nos connoissances
  60. estant bornées:
  61. assés de. de sincerit
  62. fort raison de rejetter cete timitut
  63. que l’estre tout parfait renferme l’existence, sup
  64. se qu’il ya un estre toussanns, ce tout par
  65. c’est à dire actuel. Mais si on l’entend: sui
  66. qu’il y a un estre tout parsait, possible, oc
  67. par my les essences; la limitation est bonne
  68. pour

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4k, fol. 14r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068511:0027?run=74